lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-110330/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-110330/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
869
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-110330

Tsiviilasi

A OÜ hagi B AS vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

490,83 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A OÜ (registrikood xxxxxx), esindaja NM Kostja B AS (xxx registrikood xxxxxx), seaduslik esindaja X, lepinguline esindaja advokaat Mikk Ilves Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A OÜ (Hageja) ja B AS-i (Kostja) vahel kompromiss tsiviilasjas nr 225-110330 selliselt, et

Kostja tasub Hagejale nõuetega seonduvalt kokku 910 eurot, sh 400 eurot lennuhüvitise eest, 40 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 400 eurot Hageja lepingulise esindaja kulud ja 50% riigilõivust 70 eurot, 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 400 eurot seadusjärgses määras (võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teine lause) alates 04.04.2025 kuni nõude täieliku täitmiseni.

Kõik maksed teostatakse Hageja arveldusarvele nr XXXXXXXX (Swedbank) A OÜ selgitusega „2-25-110330 kompromiss“.

1 (3)

Pärast Kostja poolt makse tegemist Hagejale on Kostja käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded vastavas ulatuses täitnud.

Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine JR (Reisija) Hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid Reisijat ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub Hageja kõigist Reisija ja temaga seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida Kostja kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest Kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-25-110330 sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.

Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud Reisija nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud Reisijale ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

1.10.Tulenevalt käesoleva Kompromissi punktist 1.9 paluvad Pooled kohtul Kompromissi kinnitavas määruses Poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning Poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist.
2.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
3.Tagastada A OÜ poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 70 eurot A OÜ kontole nr

XXXXXXXX.

4.Asendada kohtumääruse avalikustamisel poolte ja reisija nimed initsiaalidega ja mitte avalikustada isiku-, registri- ja kontaktandmeid.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-110330.

2 (3)

6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.A OÜ (hageja) esitas 03.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B AS-ilt (kostja, võlgnik) 580 euro saamiseks. Kohus tegi 04.04.2025 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 24.04.2025 vastuväite. Kohus edastas asja 05.05.2025 määrusega Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Kohus võttis asja 27.05.2025 määrusega menetlusse. Pooled esitasid 16.09.2025 kohtule allkirjastatud kokkuleppe.
2.Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.
5.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Hageja taotlusel kuulub tagastamisele riigilõiv (TsMS § 150 lg 2 p 1).
7.Poolte taotlusel asendatakse kohtumääruse avalikustamisel poolte nimed initsiaalidega ja ei avalikustata poolte isiku- ja kontaktandmeid (TsMS § 462 lg 2, § 463 lg 2). Kohus leiab, et asendada tuleb ka reisija nimi initsiaaliga. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja