Tsiviilasi nr 2-21-113379
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 11. juuni 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-21-113379
Tsiviilasi Hagihind
Nord Collect OÜ hagi väljamõistmiseks. 2820 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: Nord Collect OÜ (rk 11897588, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tartu mnt 24-20)
•
Hageja lepinguline esindaja: I. V. (Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Tartu mnt 24-20; e-post [email protected])
esindajad
M. S. vastu võlgnevuse
• Kostja: M. S. (ik XXX, aadress XXX) Kirjalik menetlus
Kinnitada Nord Collect OÜ ja M. S. vahel 08.06.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-21-113379
Nord Collect OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2753,36 euro saamiseks. Kohus tegi 11.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.05.2021 aadressil XXX, 62032. Pooled esitasid 08.06.2021 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg-te 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Nord Collect OÜ hagis M. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale 1⁄2 tasutud
Tsiviilasi nr 2-21-113379 riigilõivust so. 48,49 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut ei saa pooled käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.