Avaldaja/võlgnik: Technical Orthopedic Solutions OÜ (registrikood: 14239213, aadress Paldiski mnt 68 a Tallinn 10617, e-post: [email protected]) Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige E I Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper ([email protected])
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Technical Orthopedic Solutions OÜ (registrikood: 14239213) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Ajutisel halduril likvideerida Intercollect OÜ kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
3.Peale Technical Orthopedic Solutions OÜ äriregistrist kustutamist vabastada Peeter Sepper ajutise pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata Technical Orthopedic Solutions OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks võlgniku juhatuse liige E I`i (isikukood xxxx).
5.Määrata ajutise halduri Peeter Sepper`i töötasuks 1 272,00 eurot (sisaldab käibemaksu).
6.Menetluskulud jätta Technical Orthopedic Solutions OÜ kanda.
7.Hüvitada riigi vahenditest menetlusabi korras ajutise halduri tasu 700,80 eurot (sisaldab käibemaksu). Riigi Tugiteenuste Keskusel teostada väljamakse OÜ-le Bürooteenused ja Õigusabi pangakontole nr EE462200221056801647 Swedbank AS.
8.Riigi vahenditega katmata summa (1 272,00-700,80) 571,20 eurot välja mõista võlgnikult ja kanda OÜ-le Bürooteenused ja Õigusabi pangakontole nr EE462200221056801647 Swedbank AS.
9.Avaldada teade Intercollect OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
1(4)
10.Kohtumäärus saata avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Maakohtu
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.28.04.2021 esitas Intercollect OÜ Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kohus võttis avalduse menetlusse 04.05.2021 määrusega ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.
3.26.05.2021 esitas Peeter Sepper ajutise halduri aruande. Aruandest selgub, et võlgnikul on vara väärtuses 7194 eurot, kuid kohustuste suuruseks on vähemalt 27 986,76 eurot.
4.Kohus määras 27.05.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2800 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohtu põhjendused
5.Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
6.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
7.Aruandest selgub, et võlgniku varade ligikaudne väärtus on 7194 eurot, kuid kohustuste suuruseks on vähemalt 27 986,76 eurot. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas halvasti ettevalmistatud äriplaan. Sellele viitab asjaolu, et võlgnik oli kogu tegutsemisperioodi kahjumis ja omakapital
2(4)
negatiivne. Eeltoodud asjaoludel oli maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõttes. Maksejõuetus kujunes välja hiljemalt detsembris 2018.a. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Arvestades ettevõttel lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi, ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine.
8.PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
9.Kohus määras 27.05.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2800 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtu tagatiste kontole määratud rahasummat tasutud.
10.Kohus leiab, et Intercollect OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. Intercollect OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
11.PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud), ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
12.Ajutine haldur on täitnud ülesandeid 10,6 töötunni eest (10,6 x 100) 1 060,00 eurot, millele lisandub käibemaks 212,00 eurot, seega summas 1 272,00 eurot. Kohus leiab, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud.
13.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja sama seaduse
3(4)
§171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 2021. aastal on kuupalga alammäär 584 eurot.
14.Kuivõrd võlgniku varast ei jätku halduri tasu väljamakseks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud, siis hüvitatakse menetlusabi korras ajutise halduri tasu osaliselt riigi vahenditest. Riigi poolt hüvitamisele kuuluv summa on 700, 80 eurot (sisaldab käibemaksu).
15.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 lõike 1 punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige E I`i.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.