lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-5205/16

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-5205/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
586
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-5205

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 9. juuni 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-21-5205

Tsiviilasi Hagihind

Lihtne Kodu OÜ hagi Frank Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 7836 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

•

esindajad

Hageja: Lihtne Kodu OÜ (reg.-kood 12609634, aadress Ropka tn 15a-5, Tartu 50111), lepinguline esindaja: vandeadvokaat R. V. (XXX, e-post XXX)

• Kostja: Frank Ehitus OÜ (reg.-kood 14375241, aadress Sepa tn 15g, Tartu 50113, e-post [email protected], [email protected]) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Lihtne Kodu OÜ ja Frank Ehitus OÜ poolt 04.06.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.OÜ Frank Ehitus maksab Lihtne Kodu OÜ-le käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuete katteks 4 500 (neli tuhat viissada) eurot, kandes selle summa Lihtne Kodu OÜ pangakontole nr XXX hiljemalt 3 (kolme) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2.Pooled paluvad jätta jõusse käesolevas asjas 22.04.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud kompromissi täitmist tagamiseks. Pärast määruse p-s 1 märgitud summa tasumist esitab Lihtne Kodu OÜ Tartu Maakohtule viivitamatult avalduse hagi tagamise tühistamiseks. Nimetatud kohustuse rikkumise korral on Lihtne Kodu OÜ kohustatud maksma OÜ-le Frank Ehitus leppetrahvi 100 (ükssada) eurot iga päeva eest, mille võrra Lihtne Kodu OÜ viivitab kohtule hagi tagamise tühistamise avalduse esitamisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel teineteise vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud asjaoludega seoses mistahes nõudeid ega pretensioone, sh ei ole kostjal hageja vastu nõudeid seoses hagi tagamisega. Samuti loobuvad pooled kompromissi nõuetekohase täitmise korral nimetatud asjaoludega seoses vastastikustest nõuetest.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Saata määrus hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise võimalust ühele päevale (TsMS § 661 lg 4), siis saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Lihtne Kodu OÜ hagi Frank Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi, mille tulemusel on pooled saavutanud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Lihtne Kodu OÜ hagi Frank Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 525 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale riigilõivust 262,50 eurot Lihtne Kodu OÜ arveldusarvele nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja