Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-3402
Tsiviilasi
N.O. avaldus M.R. pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisega, ajutise pankrotihalduri tasu määramine, pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamine, deposiidi ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja N.O. (registrikood XXX) seaduslik esindaja M.K. (e-post XXX ) Võlgnik M.R. (isikukood XXX, e-post XXX ) Ajutine pankrotihaldur V.K.
avaldus M.R.
pankroti
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
N.O. esitas Tartu Maakohtule avalduse M.R. pankroti väljakuulutamiseks. 13.04.2021 määrusega võttis kohus N.O. avalduse M.R. pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks V.K. Kohus keelas võlgnikul oma vara käsutamine ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused. 04.05.2021 esitas V.K. ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud võlgnikul sissenõutavaks muutunud kohustusi summas 218 343,81 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et M.R. on püsivalt maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur esitas tasu taotluse. 24.05.2021 kohtuistungil teatasid avaldaja ja võlgnik, et võlgnevuse tasumise osas toimuvad läbirääkimised kokkuleppe saavutamiseks ja palusid asja arutamise edasi lükata. 07.06.2021 esitas avaldaja kohtule avalduse, kus võtab esitatud avalduse M.R. pankroti väljakuulutamiseks tagasi. Asjas tehtud ajutise halduri kulutused palub avaldaja kinni pidada N.O. poolt kohtu deposiiti tasutud tagatisest ning ülejäänud tagatis tagastada N.O. arveldusarvele XXX. Poolte menetluskulud palub avaldaja jätta nende endi kanda.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seoses avaldaja poolt pankrotiavalduse tagasivõtmisega M.R. vastu, lõpetab kohus antud tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohtu seisukoht pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamise osas 13.04.2021 määrusega antud tsiviilasjas kohaldas kohus pankrotiavalduse tagamise abinõusid ning keelas võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas
võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses antud asjas menetluse lõpetamisega, tühistab kohus 13.04.2021 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 900 eurot (sh käibemaks 150 eurot). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 8 tundi ja 20 minutit. Ajutine haldur palub halduri tasu summas 900 rahuldada tasutud deposiidi arvelt. Ajutise halduri tasu tuleb kanda F.T.K.O.K. arvelduskonto nr XXX. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2020 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 584 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 750 eurot, millele lisandub käibemaks 150 eurot, kokku 900 eurot. 06.04.2021 määrusega määras kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutavaks summaks 1200 eurot. 06.04.2021 tasus avaldaja, N.O. deposiidi 1200 eurot. 07.06.2021 avalduses palub N.O. asjas tehtud ajutise halduri kulutused kinni pidada deposiiti tasutud tagatisest ning ülejäänud tagatis tagastada N.O. arveldusarvele nr XXX. Eeltoodust tulenevalt tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud summas 900 eurot (sh käibemaks 150 eurot) hüvitada O.N. poolt 06.04.2021 deposiiti tasutud summast. Deposiidi ülejääk summas (1200-900) 300 eurot tuleb O.N. tagastada. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata F.T.K.O.K, mille kaudu haldur tegutses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lõike 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Avaldaja on taotlenud jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Pankrotiavalduselt on tasutud 04.03.2021 riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 alusel pool avalduselt tasutud riigilõivust so. 150 eurot N.O. arveldusarvele nr XXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.