Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Kohtujurist
Kertu Altin
Määruse tegemise aeg ja koht
15. september 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-8971
Tsiviilasi
AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus XXX korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829); Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (e-post xxx); Puudutatud isik: XXX korteriühistu (registrikood xxx, epost xxx); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: A.E (isikukood
ja
lõpetada
menetlus
kanda.
Avaldajal
Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus XXX korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes. 1
04.08.2025 esitas avaldaja taotlused avaldusest loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, kuivõrd puudutatud isik tasus 31.07.2025 avaldajale võlgnevuse ja menetluskulud.
11.09.2025 esitas puudutatud isik seisukoha, milles avaldas, et puudutatud isikul vastuväiteid ei ole ja kõik nõutavad summad, sh menetluskulud on avaldajale tasutud. Puudutatud isiku hinnangul tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.
Määruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel avaldusest loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus märgib, et võttis avalduse menetlusse 12.06.2025 määrusega ning avaldaja on selgitanud, et puudutatud isik tasus avaldaja nõude 31.07.2025. Ka puudutatud isik on kinnitanud, et tasus avaldaja nõutud summad koos menetluskuludega. Seega leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel puudutatud isiku kanda, kuna puudutatud isik on pärast avalduse esitamist avaldaja nõude rahuldanud. Avaldajal väljamõistetavad menetluskulud puuduvad, kuivõrd avaldaja on kinnitanud, et puudutatud isik on avaldaja menetluskulud juba tasunud.
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb avaldaja taotlusel tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses avaldusest loobumisega. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot. Avaldaja taotlusel kuulub avaldajale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele pool riigilõivust, s.o 25 eurot avalduses märgitud arvelduskontole.
TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.