Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Mai Grauberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-115791

Tsiviilasi

AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal hagi R. J.i vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

1964,43 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (Postiaadress: Pärnu mnt 141, 11314, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder, E-post: XXX Kostja: R. J. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista R. J.ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalI kasuks kahju hüvitist 1755,33 eurot, viivist 06.08.2025 seisuga 30,93 eurot ja viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras võlgnetavalt kahju hüvitiselt alates 07.08.2025 kuni hüvitise täieliku tasumiseni.

Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista R. J.ilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks menetluskulude hüvitist 635 eurot.

Välja mõista R. J. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kasuks viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 2-25-115791

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi R. J.i vastu kahju hüvitamiseks, viivise saamiseks. Kostja vastas 28.08.2025 hagile, et hagis märgitud avariid pole ta põhjustanud, kirjal ei ole tema käekiri. Vastus oli puudustega. Kohus teatas kostjale, et vastus on puudustega ja vastust tuleb täpsustada ja see allkirjastada ja esitada kohtule 08.09.2025. Kohus selgitas, et kui kostja puudusi ei kõrvalda, siis võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kostja ei ole vastuse puudusi kõrvaldanud. Hageja on palunud hagi rahuldada tagaseljaotsusega, Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid hagi asjaolud, nõude ja menetluskulud. Hagi aluseks on 23.03.2025 Tallinnas asetleidnud liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja sõidukiga CHEVROLET CRUZE (XXX), kui sõitis tagant otsa sõidukile VOLVO V50 (XXX) ja mida kinnitas seletuskirjas. Kostjal ei olnud mootorsõiduki juhtimisõigust õnnetuse põhjustamise ajal. Volvo sai kahjustusi, hageja on sõiduki kahju hüvitanud. Kahju suurus on 1755,33 eurot. Kostja tsiviilvastutus oli kindlustatud hageja juures. Kostja juhtis sõidukit liiklusseaduse § 90 lõike 1 punktides 1 või 2 nimetatud mootorsõiduki juhtimise keeldu eirates. Hageja esitas 23.05.2025 kostjale kahjunõude ja palus kahju hüvitada hiljemalt 06.06.2025. Kostja ei hüvitanud hagejale kahju. Hagejal on kostja vastu tagasinõudeõigus LKindlS § 53 lg 2 p 3 järgi. Kostja on kahju hüvitamisega viivituses alates 07.06.2025 ja viivis on võlaõigusseaduse §113 lg 1 2. lause järgi kahju hüvitiselt perioodi 07.06.2025 – 06.08.2025 ehk 61 päeva eest 30,93 eurot (1755,33 * 61* 0,027808%). Hageja menetluskulud on maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, riigilõiv 315 eurot ja lepingulise esindaja kulud 2 tunni eest kokku 300 eurot (tasu määr 150 eurot tunni eest). Hageja palus välja mõista kostjalt kahju hüvitist 1755,33 eurot (põhinõue); viivist põhinõudelt seisuga 06.08.2025 30,93 eurot; viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 07.08.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni; menetluskulu ja viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras hageja menetluskulult alates menetluskulu väljamõistmise otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik