lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5157/44

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-5157/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
322
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 17. mai 2021

Tsiviilasja number

2-19-5157

Tsiviilasi

Keratalu FIE hagi Vimon OÜ vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks ja Vimon OÜ vastuhagi Keratalu FIE vastu müügilepingust tuleneva enamtasutud ostuhinna tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 16. veebruari 2021. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Vimon OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Vimon OÜ (registrikood 12556174), lepinguline esindaja Mihkel Nukka Vastustaja: Keratalu FIE (registrikood 10335457), lepinguline esindaja Marilin Palts

1.Jätta Tartu Maakohtu 16. veebruari 2021. a määrus muutmata.
2.Jätta Vimon OÜ määruskaebus rahuldamata.
3.Määrata tagatise andmiseks uus tähtaeg ning kohustada Vimon OÜ-d andma Keratalu FIE menetluskulude katteks tagatis 1720 eurot 7 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

esindajad

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tartu Maakohus jättis 16. veebruari 2021. a määrusega Vimon OÜ taotluse Keratalu FIE kohustamiseks tagatise menetluskulude katteks andmiseks rahuldamata, rahuldas osaliselt Keratalu FIE taotluse Vimon OÜ kohustamiseks menetluskulude katteks tagatise andmiseks ning kohustas Vimon OÜ-d andma tagatis 1720 eurot Keratalu FIE eeldatavate menetluskulude katteks hiljemalt 5. märtsiks 2021. Vimon OÜ esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 196 lg 4 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale, millega kohus kohustas hagejat tagatist andma, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Seetõttu jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kuivõrd käesoleva määruse tegemise seisuga on maakohtu määrusega määratud tähtaeg tagatise andmiseks möödunud, tuleb Vimon OÜ-le määrata uus tähtaeg. Vimon OÜ-l tuleb anda tagatis menetluskulude katteks 7 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Parrest

Üllar Roostoja

Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja