lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5157/86

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-5157/86
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-5157

Tsiviilasi

Keratalu FIE hagi Vimon OÜ vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 8. detsembri 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Vimon OÜ apellatsioonkaebus

Tsiviilasja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): Vimon OÜ, rk: 12556174 Vastustaja (hageja): Keratalu FIE, rk: 10335457, lepinguline esindaja Marilin Palts

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Vimon OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
8.detsembri 2021. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-19-5157 ja lugeda apellatsioonkaebus Vimon OÜ-le tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

1.Tartu Maakohus rahuldas 8. detsembri 2021. a otsusega tsiviilasjas nr 2-19-5157 Keratalu FIE (hageja) hagi ning mõistis Vimon OÜ-lt (kostja) välja põhivõlgnevuse 2360 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 638 eurot 80 senti ja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 9. detsembrist 2021 kuni põhivõla tasumiseni.

2.Kostja esitas 12. jaanuaril 2022 juriidilise isiku menetlusabi taotluse menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi tasu ja riigilõivu maksmiseks. Kostja taotlusest nähtus, et kostja soovib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 8. detsembri 2021. a otsuse tühistamiseks ning soovib selleks kasutada advokaadi abi.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 19. jaanuari 2022. a määrusega kostja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata, kostja apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 8. detsembri 2021. a otsuse peale käiguta ning määras kostjale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele vastava apellatsioonkaebuse esitamiseks.
4.Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning kaebus tuleb lugeda kostjale tagastatuks.
5.Kostja ei ole esitanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele vastavat apellatsioonkaebust. Ringkonnakohus selgitas 19. jaanuari 2022. a määruses kostjale, et üldised kohtule esitatavate menetlusdokumentide sisu nõuded on sätestatud TsMS §-s 338, apellatsioonkaebuse vormi ja sisu nõuded tulenevad TsMS §-st 633. Ringkonnakohus hoiatas, et kui kostja jätab kohtu määratud tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kostja sai ringkonnakohtu 19. jaanuari 2022. a määruse kätte
20.jaanuaril 2022, määrus jõustus 5. veebruaril 2022 ning kostjal oli võimalus kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele vastava apellatsioonkaebuse esitamiseks kuni 28. veebruarini 2022. Kostja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Eelnevast tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
6.Kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud kostja (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1). Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja