2-21-5559/15 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

8.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ning koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist kohtumääruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja pankrotiavaldus V K eestkostja esitas kohtule 09.04.2021 pankrotiavalduse, mille kohaselt on eestkostetaval teadaolevaid kohustusi kokku 5 165.94 euro ulatuses. Võlgnikule kuulub korter asukohaga XXX (registriosa XXX). Võlgniku sissetulekuks on sotsiaaltoetus summas 41.68 eurot ja töövõimetuspension 416.92 eurot. Võlgnik on töötu, töövõimetu ja püsivalt maksejõuetu. 14.04.2021 määrusega on V K ajutiseks halduriks nimetatud Svetlana Pilden. Ajutine haldur esitas aruande 28.04.2021. Võlgniku eestkostja teatas 06.05.2021, et ta on ajutise halduri aruandega nõus. Kohtumääruse põhjendused Kohus, uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada V K pankrot. V K pankrotihalduriks tuleb nimetada Svetlana Pilden. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ning põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et kinnistusraamatu andmete kohaselt kuulub võlgnikule alates 01.10.2019 3-toaline korter ahiküttega, asukohaga XXX, pindalaga 58,40 ruutmeetrit, registriosa nr XXX. Eestkostja hinnangu kohaselt on korteriomandi väärtuseks ca 3 000.00 eurot. Analoogsed müügipakkumised kinnisvara portaalides puuduvad. Vastavalt Maanteeameti liiklusregistri andmetele ei ole ega viimase viie aasta jooksul polnud võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud. Äriregistri andmete kohaselt puuduvad võlgnikul kehtivad seosed äriühingutega. Võlgniku pensionifondi konto saldo on 664,609 S P K10 osakut, hetkeväärtusega 572.95 eurot. Tegemist on II samba pensionifondiga.

Aruandest nähtub ka, et võlgniku nimele olid avatud kontod L P AS-is, mis olid suletud 18.06.2018 ning S P AS-is avatud kontod olid suletud 14.03.2018. S AS-is avatud konto jääk moodustab hetkeseisuga 81.23 eurot. Võlgniku MTA ettemaksukonto seis on null. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetuspension summas 461.59 eurot ning sotsiaaltoetus summas 41.68 eurot. Andmed muu realiseeritava vara kohta puuduvad. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgnikul on kohustusi 5 247.65 euro ulatuses, lisanduvad viivised. Võlgniku eestkostja on avaldanud, et võlad on tekkinud võlgnikul esineva kroonilise psüühikahäire tõttu, mis piirab tema võimet oma käitumist juhtida ja aru saada oma tegude tagajärgedest. Kuni elas võlgniku ema - saadi hakkama. Pärast ema surma ei ole võlgnik võimeline tasuma endale võetud kohustusi, lisandunud on ka ema nimel olnud ja pärandusega võlgnikule üle läinud võlgnevused. Kuna pankroti väljakuulutamisel kuulub võlgniku vara müümisele, siis vajadusel hoolitseb eestkostja selle eest, et leida võlgnikule uue elamispinna. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud, et võlgnikul on vara orienteeruva väärtusega 3 000.00 eurot, praegune sissetulek ei ole arestitav ning rahalisi kohustusi on summas ca 5 247.00 eurot. Võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on kogutud andmete kohaselt maksejõuetu. Võlgniku sissetulekuks on töövõime- ja sotsiaaltoetused. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik esindaja kinnitab ka ise võlgniku maksejõuetust ning seda, et see pole ajutine. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutise halduri arvamusel on ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud info ning panga väljavõtete põhjal võimalik järeldada, et makseraskused tekkisid veel aastal 2016, mil võlgnik ei suutnud täita endale võetud kohustusi. Koos korteriga päritud kohustused süvendasid pankrotiolukorda. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnangul vale finantskäitumine, s.o muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes (PankrS § 22 lg 5). Kuriteole viitavad asjaolud ei olnud tuvastatud. Pankrotivara moodustamise alus saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasinõudmine või vara tagasivõitmine. Tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur hetkeseisuga tuvastanud. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu