Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
11. mai 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-21-108992
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi võsavillem OÜ ja J. T. i vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Credit.ee OÜ (rk 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51006 Tartu), seaduslik esindaja J. B. Kostja võsavillem OÜ (rk 14692355, asukoht Uus-Reinu, Vahuküla, Järva vald, 73020 Järva maakond), seaduslik esindaja J. T. Kostja J. T. (ik XXX, elukoht XXX)
Credit.ee OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võsavillem OÜ-lt ja J. T. ilt võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 08.04.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest pooled esitasid kompromisslepingu, ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus andis 19.04.2021 pooltele tähtaja kompromissi võimaliku tühisuse kohta arvamuse esitamiseks. Kohus palus hagejal esitada esindusõiguse kohta tõendid ja kohtualluvuse kokkuleppe. Pooled esitasid 07.05.2021 kohtule uue kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei pea vajalikuks tuua määruse resolutsioonis kompromissi tingimustena välja kompromissi p-s 1.2 kirjeldatud nõude kujunemist. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivust, s.o 30 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.