Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohtu menetluses on E. I. i hagi A. M. väljamõistmiseks.

vastu põhivõla 13 957,88 euro ja viivise

Hagiavalduse kohaselt oli kostja ja Sampo Pank AS-i vahel sõlmitud laenuleping nr EEL091105-AM. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks seati ühishüpoteek kostja poolt laenu arvel ostetud korteriomandile ja hagejale kuuluvale kinnistule. Kuna kostja ei täitnud kohustusi nõuetekohaselt, müüdi tagatiseks olnud korteriomand, kuid selle müügist saadud rahasumma ei katnud panga nõuet kostja vastu täies ulatuses. Hageja eluasemeks oleva kinnisasja võõrandamise vältimiseks tasus hageja sissenõudjale ülejäänud võlgnevuse ja kohtutäituri tasu, laenates nõutava summa K. H. OÜ-lt. Hageja on pöördunud kostja poole, et kostja tasuks hageja poolt kostja kohustuse täitmiseks tasutud rahasumma, , kuid kostja ei ole hageja ettepanekule mõistlikult reageerinud. Eeltoodud asjaoludel ja toetudes asjaõigusseaduse § 349 lg 3 ning 113 lg 1 ja 2 taotleb hageja kostjalt välja mõista 13 957,88 eurot ja viivise 8% aastas alates 01.01.2021. a Kohus võttis hagi 09.02.2021. a menetlusse ning andis kostjale aega 20 päeva määruse kättesaamisest alates hagile vastamiseks. Kostjale on menetlusse võtmise määrus ja

hagimaterjalid isiklikult kätte toimetatud 13.04.2021. a. Kostja ei ole kohtu määratud aja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja selle saab tagaseljaotsusega rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 13957,88 eurot ning viivis 8% aastas alates 01.01.2021. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Kohus on välja arvutanud kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summas 400,76 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja oli vastavalt Tartu Maakohtu 09.02.2021. a määrusele vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest täielikult, so 700 euro ulatuses. Muid menetluskulusid ei ole hagejal hageja esindaja 06.05.2021. a teate kohaselt tekkinud. Vastavalt TsMS § 179 lg 1 mõistab asja lahendav kohus menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Seega tuleb kostjalt riigi tuludesse välja mõista riigilõiv 700 eurot. Tulenevalt TsMS § 179 lg-st 5 peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma selle jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Makse tasumisega viivitamisel tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Käesolevale määrusele on lisatud makseinfo koondfail nõude tasumiseks vajalike andmetega. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.