Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-21-1300

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. I Asjaolud ja menetluse käik K P ja K P esitasid Harju Maakohtule avalduse V M ́i (surnud xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldajad V M ́i seadusjärgne pärijad. Pärija on esitanud pankrotiavalduse tulenevalt asjaolust, et pärandvaras olevad kohustused ületavad vara väärtust ja te ei ole nõus pärandaja kohustusi täitma oma vara arvelt. 09.11.2020 koostas ja tõestas Tallinna notar Alla Ševtšuk pärimistunnistuse, mille kohaselt on V. M seadusjärgseteks pärijateks: 1/3 suuruses mõttelises osas V. M abikaasa K P; 1/3 suuruses mõttelises osas V. M poeg K P; 1/3 suuruses mõttelises osas V. M poeg I M, kelle kohta andmed elukoha ja aadressi kohta puuduvad. Pärijatele teadaolevalt on pankrotiavalduse esitamise seisuga V. M vara ja rahaliste vahendite suurus 42501.10 eurot ja kohustuste suurus võlausaldajate ees 85698.75 eurot. 09.04.2020 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja määratud ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on V M sündinud 16.12.1972, viimane elukoht xxxx, suri xxxx. Pärandaja oli abielus T M’ga alates xxxx kuni xxxx, I E`ga alates xxxx kuni xxxx ja K P`ga alates 22.12.2011 kuni oma surmani xxxx. Vastavalt Tallinna notar Alla Ševtšuk`i poolt 09.11.2020 välja antud pärimistunnistusele kohandati pärandaja ja K P

2-21-1300 varasuhetele abielu sõlmimisest kuni abielu lõppemiseni ühisvararežiimi. Pärandaja ja K P ei ole sõlminud abieluvaralepingut ega ühisvara jagamise lepingut. Pärandajal on rahvastikuregistri andmetel kolm last – D M, isikukood xxxx, I M, isikukood xxxx ja K P, isikukood xxxx. Tallinna notar Alla Ševtšuk`i juures algatati pärimismenetlus pärandaja vara pärimiseks ja vastavalt Tallinna notar Alla Ševtšuk`i poolt 09.11.2020 välja antud pärimistunnistusele on V M’i seadusjärgseteks pärijateks tema üleelanud abikaasa K P, poeg K P (seaduslik esindaja tema ema K P) ja poeg I M. Pärijad on võtnud pärandi vastu pärandvara inventuuriga. Pärandvara inventuuri viis läbi Tallinna kohtutäitur Mati Kadak. Pärandvara inventuurist selgus, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Pärijad ei olnud nõus rahuldama oma vara arvelt kõiki pärandaja vastu suunatud nõudeid ning seetõttu esitasid V M’i pärijad K P ja K P xxxx kohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Ajutise pankrotihalduri käsutuses on võlgniku Luminor Bank AS-i, Swedbank AS-i ja AS-i SEB Pank pangakontode väljavõtted viimase viie aasta kohta ning nendelt nähtub, et võlgniku Luminor Bank AS-i kontol on toimunud mõned sularaha sissemaksed ja võetud laenusummade laekumised. Vahendeid on kasutatud paariks ülekandeks erinevatele eraisikutele ning panga teenustasude tasumiseks. Võlgniku Swedbank AS-is olnud pangakonto suleti võlgnevuste tõttu 06.04.2014. Võlgniku AS-i SEB pank arvelduskontolt ja krediidikontolt nähtuvad laekumistena sularaha sissemaksed, töötasude ja töövõimetushüvitiste ning pensionimaksete laekumised, ülekanded erinevatelt eraisikutelt (eelkõige võlgniku abikaasalt K P`lt), samuti võetud laenusummade laekumised. Vahendeid on kasutatud igapäevaste toimingute eest tasumiseks, ülekanneteks erinevatele eraisikutele (eelkõige võlgniku abikaasa K P`le), liisingmaksete ja võetud laenude eest tasumiseks. Samuti on kontolt ca kolmandik laekunud vahenditest sularahas välja võetud. Surmajärgsed tehingud kontodel puuduvad. Võlgniku pangakontode analüüs annab ajutisele pankrotihaldurile alust arvata, et pärandaja on arveldanud üsna suures ulatuses sularahas. Samuti nähtuvad pangakontolt töötasude laekumised xxxx äriühingutelt (2016. aastal xxxx-lt ning 2017. aastal xxxx-lt). Alates 2019. a algusest kuni oma surmani xxxx. a veebruarini oli pärandaja põhiliseks sissetulekuks ainult pension, töötasu laekus sellel perioodil vaid kolmel kuul. Ajutisel pankrotihalduril on alust arvata, et vähemalt ajutised makseraskused ilmnesid pärandajal juba alates 2001.a. juunist, kui alustati varaseim pärandajaga seotud täitemenetlus, kuid pärandaja maksejõuetus kujunes lõplikult välja seoses pärandaja surmaga. Maksu- ja Tolliameti 14.04.2021 vastuse kohaselt on perioodil 01.01.2016 – 17.02.2020 deklareerinud võlgnikule väljamaksete tegemist järgmised ettevõtted: 2016. a xxxx OÜ kokku 1 552.79 eurot; 2018. a xxxx OÜ kokku 518.67 eurot; 2018. a xxxx OÜ kokku brutosummas 724.09 eurot; 2018. a xxxx OÜ kokku brutosummas 9 683.93 eurot; 2018. a xxxx AS kokku brutosummas 84 eurot; 2018. a Sotsiaalkindlustusamet kokku brutosummas 189.31 eurot; 2018. a Eesti Haigekassa kokku brutosummas 171.70 eurot; 2018. a Eesti Töötukassa kokku brutosummas 244.20 eurot; 2019. a osaühing xxxx kokku brutosummas 3 164.30 eurot. Ajavahemikul 01.11.2019 kuni oma surmani xxxx ei ole pärandaja saanud maksustatavat tulu. Maksu- ja Tolliameti 14.04.2021 tõendi kohaselt ei ole pärandajal seisuga 14.04.2021 maksuvõlga. Maksu- ja Tolliamet ei ole pärandaja suhtes teostanud maksukontrolli. Ajutise pankrotihaldurina saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ja tuvastas, et pärandaja omas: Swedbank AS-is: arvelduskontot nr xxxx, mis on suletud 06.04.2014

2-21-1300 võlgnevuse tõttu, pärandajal on kohustused panga ees; AS-is SEB Pank: arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 17.02.2020 seisuga on 0.00 eurot, kaardikontot nr xxxx, mille saldo 17.02.2020 seisuga on 0.00 eurot; kogumishoiust nr xxxx, mille saldo 17.02.2020 seisuga on 2.20 eurot, pärandajal on kohustused panga ees; Luminor Bank AS-is: arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 15.04.2021 seisuga on 0.00 eurot, arvelduskontot nr xxxx, mis on suletud 18.11.2016, kohustused panga ees puuduvad; Holm Bank AS-is: maksekaardi lepingut nr xxxx, pärandajal on kohustused panga ees. Versobank AS-is (likvideerimisel), AS-is LHV Pank, TBB pank AS-is, Bigbank AS-is, Danske Bank A/S Eesti filiaalis (likvideeritud), AS-is Coop Pank ja Inbank AS-is, pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. AS Citadele banka Eesti filiaal ning Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks ajutise pankrotihalduri päringule vastanud. SIA Citadele Leasing Eesti filiaaliga, ALG Liisingu AS-iga, Coop Finants AS-iga, Luminor Liising AS-iga, Swedbank Liising AS-iga, Coop Liising AS-iga ja AS-iga SEB Liising ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. Nasdaq CSD Eesti filiaali 13.04.2021 vastuse kohaselt ei ole pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu pärandaja nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Nasdaq CSD Pensionikeskuse 15.04.2021 vastuse kohaselt ei ole pärandaja liitunud kohustusliku- ega täiendava kogumispensioniga. Maanteeameti vastuse kohaselt on või olid viimasel viiel aastal pärandaja nimele ja vastutava kasutajana liiklusregistris registreeritud järgmised sõidukid: sõiduk xxxx, registreerimismärk xxxx, esmase registreerimise aasta 2010, registrijärgne omanik K P. Pärandaja on märgitud sõiduki registritunnistusele vastutava kasutajana. Kohtutäitur Mati Kadak`u poolt koostatud pärandvara inventuuri aktis on märgitud, et sõiduk on omandatud pärandaja abikaasa poolt lahusvarana pärandaja abikaasa ema poolt kingitud rahaliste vahendite eest. Sõiduki omandisuhtega seotud asjaolud vajavad edasises menetluses ajutise pankrotihalduri hinnangul täpsustamist; sõiduk xxxx, registreerimismärk xxxx, esmase registreerimise aasta 1985, pärandaja on märgitud sõiduki registreerimistunnistusele omanikuna, sõiduki registrikanne on peatatud alates 01.10.2014, pankrotiavalduse esitanud pärijate väitel ei ole neile sõiduki asukoht teada ja sõiduki valdust ei olnud pärandajal juba enne oma surma. Sõidukiga seotud asjaolud vajavad edasises menetluses ajutise pankrotihalduri hinnangul täpsustamist, kuid tuginedes teadaolevale informatsioonile, puudub ajutise pankrotihalduri hinnangul sõidukil reaalne turuväärtus; sõiduk xxxx, registreerimismärk xxxx, esmase registreerimise aasta 2008, algselt kuulus sõiduk AS-ile SEB Liising, kes võõrandas sõiduki 09.12.2019 pärandaja abikaasa K Ple, pärandaja oli märgitud sõiduki registritunnistusele vastutava kasutajana, 30.06.2020 võõrandas K P sõiduki I D`le, kohtutäitur Mati Kadak`u poolt koostatud pärandvara inventuuri aktis on märgitud, et sõiduk on omandatud pärandaja abikaasa poolt lahusvarana oma isa surma järel päritud rahaliste vahendite eest. Sõiduki võõrandamisega seotud asjaolud vajavad edasises menetluses ajutise pankrotihalduri hinnangul täpsustamist; kohtutäitur Mati Kadak`u poolt koostatud pärandvara inventuuri aktis on märgitud, et pärandaja üleelanud abikaasa K P nimel on sõiduk xxxx, registreerimisnumber xxxx (ehitusaasta xxxx), mis on omandatud pärandaja abikaasa poolt lahusvarana pärandaja abikaasa ema poolt kingitud rahaliste vahendite eest. Sõiduki omandisuhtega seotud asjaolud vajavad edasises menetluses ajutise pankrotihalduri hinnangul täpsustamist. Väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette pärandaja nimele registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad pärandajal ja tema abikaasal kehtivad ja kehtetud seosed registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale käesoleva aruande koostamise hetkel kinnisvara ei kuulu. Pärandajale ja tema üleelanud abikaasa K P`le on pärandaja surma hetkel

2-21-1300 xxxx ühisomandina kuulunud korteriomand asukohaga xxxx, registriosa number xxxx. 09.11.2020 kinnistamisavalduse alusel on nimetatud korteriomandi ühisomanikena sisse kantud pärimistunnistusel märgitud pärijad K P, K P ja I M. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on nimetatud korteriomandi puhul siiski tegemist varaga, mis kuulus pärandaja surma hetkel ühisvarana pärandaja vara hulka ja millest peale pärandaja surma 1⁄2 suurune mõtteline osa peaks kuuluma pärandaja pärandvara hulka. Korteriomandist 1⁄2 suuruse osa kuulumine pärandvara hulka on välja toodud ka pärandajate poolt esitatud pankrotiavalduses ja kohtutäitur Mati Kadak`u poolt koostatud pärandvara inventuuri aktis. Pärandajad on oma kohtule esitatud pankrotiavalduses välja toonud, et kuna pärandaja pärandvara - korter xxxx on koormatud hüpoteegiga ja on pärijate K P ja K P ainus eluase ning 1⁄2 ulatuses K P eriomand, on nimetatud pärijad nõus enda kanda võtma pärandaja SEB Panga AS-i ees olevast võlgnevusest 2/3, mis ei ole kaetud pärandvaraga - summas 14 626.99 eurot võrdsetes osades (64 440.48 – 42 500= 21 940.48 x 2/3). Lisaks tasuvad nimetatud pärijad pangale pärandvarana saadust 2/3, ehk siis 1/2 korteri väärtusest summast 42 500 eurot 28 333.33 eurot võrdsetes osades. 1/3 pärija kohustustest (sealhulgas kohustus AS SEB Pank ees) kuulub tasumisele pärija I Mi poolt, kes on pärandi 1/2-st korteriomandist 1/3 ulatuses vastu võtnud ning milline asjaolu on tema kohta ära toodud pärimistunnistuses. Kui ülejäänud pärijatel ei õnnestu leida pärijat I Mi, võtab tema kohustused kanda SEB Pank AS ees pärija K P. Nimetatud korteriomandi omandisuhet puudutavad asjaolud ning samuti korteri tegelik seisukord käesoleval hetkel vajavad ajutise pankrotihalduri hinnangul edasises menetluses täpsustamist, kuid eeldatavalt on pärandvara hulka kuuluva mõttelise osa väärtuseks ca 42 500 eurot. Pärandajale ja tema varasematele abikaasadele ei kuulu elektroonilise kinnistusraamatu andmetel sellist kinnisvara, mis oleks soetatud pärandaja ja tema varasemate abikaasade abielu kestel. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandaja varaks pärandaja AS-i SEB Pank kogumishoiusel olev raha 2.20 eurot, sõiduk xxxx, registreerimismärk xxxx (turuväärtus eeldatavalt puudub) ja 1⁄2 suurune mõtteline osa pärandajale ja tema üleelanud abikaasa K P`le pärandaja surma hetkel 17.02.2020 ühisomandina kuulunud korteriomandist asukohaga xxxx, registriosa number xxxx, mõttelise osa eeldatav väärtus 42 500 eurot. Swedbank AS-i vastuse kohaselt omas pärandaja arvelduskontot nr xxxx, mis on suletud 06.04.2014 võlgnevuse 41.35 eurot tõttu; Bondora AS-i vastuse kohaselt on neil võlgniku suhtes nõue 6 269.82 eurot tulenevalt 03.09.2015 sõlmitud laenulepingust nr 400451; Bigpank AS-i vastuse kohaselt on pangal nõue pärandaja vastu 6 597.47 eurot tulenevalt 26.11.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust; Holm Bank AS-i vastuse kohaselt on pangal pärandaja vastu nõue 1 979.41 eurot tulenevalt 15.11.2018 sõlmitud maksekaardi lepingust; AS-i SEB Pank vastuse kohaselt on neil pärandaja suhtes nõue 1 310.73 eurot tulenevalt 15.07.2017 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi lepingust. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt ei ole pärandajal seisuga 14.04.2021 maksuvõlga. Pärandajal on esitamata füüsilise isiku tuludeklaratsioon 2020.aasta kohta. Maksu- ja Tolliamet ei ole pärandaja suhtes teostanud ja ei teosta maksukontrolli.

2-21-1300 Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt on käesoleval hetkel pärandaja suhtes käimasolevad täitemenetlused puuduvad. Pärandaja suhtes on lõpetatud 17 täitemenetlust. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 86 930.75 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on tagasivõitmise võimaluste hindamiseks vajalik kõigepealt tuvastada kas sõidukid (sh võõrandatud sõiduk xxxx, registreerimismärk xxxx) kuulusid pärandaja abikaasa lahusvara hulka või oli tegemist ühisvaraga. Juhul kui tegemist oli ühisvaraga, siis vajab hindamist tehingu hinna vastavus vara turuhinnale. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna vara väärtus on suurusjärgus 42 500 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 86 930 eurot. Arvestades pärandaja vastu tema eluajal alustatud täitemenetlusi, on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et vähemalt ajutisi makseraskusi on pärandajal olnud juba alates 2001. a juunist, kui alustati varaseim pärandajaga seotud täitemenetlus. Pärandaja pangakontosid analüüsides tuvastas ajutine pankrotihaldur, et alates 2019. a algusest kuni oma surmani 2020. a veebruarini oli pärandaja põhiliseks sissetulekuks vaid pension, töötasu laekus sellel perioodil vaid kolmel kuul, mistõttu oli pärandajal raskendatud oma kohustuste eest tasumine, kuid pärandaja maksejõuetus kujunes ajutise pankrotihalduri hinnangul lõplikult välja seoses pärandaja surmaga. Ajutise halduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara koormavad kohustused ületavad vara ning tegemist on püsiva maksejõuetusega. Nimetatust tulenevalt on põhjendatud võlgniku pankroti väljakuulutamine.

II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2-21-1300

K P ja K P esitasid Harju Maakohtule avalduse V M ́i (surnud xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldajas V M’i pärijad. Pärija on esitanud pankrotiavalduse tulenevalt asjaolust, et pärandvaras olevad kohustused ületavad vara väärtust ja te ei ole nõus pärandaja kohustusi täitma oma vara arvelt. Pärandvara inventuuri kohaselt on V. M vara ja rahaliste vahendite suurus 42501.10 eurot ja kohustuste suurus võlausaldajate ees 85698.75 eurot. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt ei ole pärandvara arvelt võimalik kõiki V M’i kohustusi täita. V M’i pärandvara koosneb AS-i SEB Pank kogumishoiusel olevast rahast 2.20 eurot, sõidukist xxxx, registreerimismärk xxxx (turuväärtus eeldatavalt puudub) ja 1⁄2 suurusest mõttelsest osast pärandajale ja tema üleelanud abikaasa K P`le pärandaja surma hetkel 17.02.2020 ühisomandina kuulunud korteriomandist asukohaga xxxx, registriosa number xxxx, mõttelise osa eeldatav väärtus 42 500 eurot. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt ei ole pärandajal seisuga 14.04.2021 maksuvõlga. Pärandajal on esitamata füüsilise isiku tuludeklaratsioon 2020.aasta kohta. Maksu- ja Tolliamet ei ole pärandaja suhtes teostanud ja ei teosta maksukontrolli. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt on käesoleval hetkel pärandaja suhtes käimasolevad täitemenetlused puuduvad, kuid pärandaja suhtes on lõpetatud 17 täitemenetlust. Pärandvara koormavate kohustuste maht on vähemalt 86 930.75 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus püsiva iseloomuga. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna V M ́i pärandvarast ei piisa kõigi teadaolevate kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik V M ́i kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kuna pärandvarasse kuulub vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tuleb V M ́i pärandvara pankrot välja kuulutada. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutine pankrotihalduri on, arvestades pärandaja vastu tema eluajal alustatud täitemenetlusi, seisukohal, et võlgniku ajutised makseraskused algasid juba alates 2001. a juunist, kui alustati varaseim pärandajaga seotud täitemenetlus. Võlgniku pangakontosid analüüsides tuvastas ajutine pankrotihaldur, et alates 2019. a algusest kuni oma surmani 2020. a veebruarini oli pärandaja põhiliseks sissetulekuks vaid pension, töötasu laekus sellel perioodil vaid kolmel kuul, mistõttu oli pärandajal raskendatud oma kohustuste eest tasumine, kuid pärandaja maksejõuetus kujunes ajutise pankrotihalduri hinnangul lõplikult välja seoses pärandaja surmaga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjused tuleb täiendavalt välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus, s.h hinnata, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on tagasivõitmise võimaluste hindamiseks vajalik kõigepealt tuvastada kas sõidukid (sh võõrandatud sõiduk xxxx, registreerimismärk xxxx) kuulusid pärandaja abikaasa lahusvara hulka või oli tegemist ühisvaraga. Juhul kui tegemist oli ühisvaraga, siis vajab hindamist tehingu hinna vastavus

2-21-1300 vara turuhinnale. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edaspidises pankrotimenetluses tuleb täiendavalt välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks V M ́i pärandvara pankrotihalduriks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.