Võlaõigus

Kohtuotsuse p-d 2-6 on viivitamata täidetavad. 2-25-7418

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb E AS-i ja kostja vahel 07.11.2024 sõlmitud järelmaksulepingust XXX, mille alusel omandas kostja kauba maksumusega 1376,90 eurot ning E AS-i ja kostja vahel samuti 07.11.2024 sõlmitud järelmaksulepingust XXX, mille alusel omandas kostja kauba maksumusega 492,70. Kostja kohustus krediidi tagastama kokku lepitud maksegraafikute alusel. Kostja rikkus lepingutest tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja kostjale 04.03.2025 lepingute ülesütlemise teated ja andis kostjale täiendava tähtaja võlgnevuste tasumiseks kuni 18.03.2025. Esialgne võlausaldaja hoiatas kostjat lepingute ülesütlemise teadetes, et täiendava tähtaja jooksul võlgnevuste tasumata jätmise korral ütleb krediidiandja lepingud üles. Kuna kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevusi ei tasunud, ütles esialgne võlausaldaja lepingud üles ja loovutas

2 2-25-7418 nõude hagejale. Hageja nõuab järelmaksulepingu XXX alusel põhivõlgnevuse tasumist summas 1376,90 eurot, intressi 115,51 eurot ning hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 23,98 eurot. Hageja nõuab järelmaksulepingu XXX alusel põhivõlgnevuse tasumist summas 492,70 eurot, intressi 29,14 eurot ning hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 8,58 eurot. Lisaks nõuab hageja sissenõudmiskulude hüvitamist summas 35 eurot. Hageja on esitanud selgituse ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis. Samuti vastab seadusele lepingute krediidi kulukuse määr. Kostja menetluses osalenud ei ole. Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 26.07.2025. Dokumendid jäeti pärast kaht ebaõnnestunud kättetoimetamise katset kostja rahvastikuregistrijärgse elukoha postkasti, kohus luges dokumendid kätte toimetatuks TsMS § 326 lg 1 alusel. Kostjale vastamiseks määratud tähtpäev oli 25.08.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulu koosneb riigilõivust (TsMS § 138 lg 2, § 139). Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 eurot vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.