lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-518/16

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-518/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
788
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-518

Tsiviilasi

T. T. hagi R. T. ja S. T. vastu matusekulude hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

562,66 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T. T. (isikukood XXX) Kostja R. T. (isikukood XXX) Kostja S. T. (isikukood XXX) Kostjate esindaja R. K.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta hagi rahuldamata.

Jätta menetluskulud T. T. kanda.

T. T. lt välja mõista solidaarselt R. T. ja S. T. kasuks menetluskulud 60 eurot.

Tagastada T. T. le testamendi vaidlustamise nõudelt tasutud riigilõiv 475 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
T. T. esitas 13.01.2021 Tartu Maakohtule hagi, milles palus R. T. lt ja S. T. lt solidaarselt välja mõista matusekulud 562,66 eurot.

Hagiavalduse kohaselt suri hageja XXX K. T. 23.11.2020. Matusekulud kandis hageja, R. T. ostis vaid hauaplaadi. XX.XX.XXXX tõestatud testamendiga määras K. T. oma pärijaks kogu vara osas R. T. ning 1/2 suuruse mõttelise osa korteriomandist XXX (eluruum nr XXX, registriosa nr XXX) sai annakuna S. T. . Hageja kantud matusekulude suuruseks on 844 eurot ning kuna hageja peaks olema koos oma XXX ja XXXga XXX pärija, tuleb ka matusekulud jagada kolme pärija vahel. Kostjatel tuleks tasuda hagejale 562,66 eurot (844:3=281,33; 2x281,33=562,66). Hageja kinnitas 02.03.2021 kirjas kohtule, et kostjad on nõutava summa tasunud. Hageja selgitas, et on pöördunud enne hagi esitamist kostjate poole matusekulude hüvitamiseks, kuid kostjad ei ole teda kuulda võtnud.

KOSTJATE VASTUVÄITED

2.Kostjad vaidlesid hagile vastu. Kostjate vastuväidete kohaselt ei ole hageja väitnud ega tõendanud, et ta oleks enne hagi esitamist kostjatele nõude esitanud ning kostjad oleksid oma kohustust rikkunud. Kostjad on ise avaldanud tahet hagejale kulud kompenseerida, kuid hageja ei ole enne hagi esitamist esitanud kostjatele kalkulatsiooni või summat matusekulude kohta. Kostjail ei ole pretensioone summa suuruse osas ja nad tasusid 12.02.2021 hagejale soovitud hüvitise summa.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta rahuldamata. Poolte vahele ei ole vaidlust selle üle, et hageja on tasunud K. T. matuse kulud 844 eurot. Pärimisseaduse § 131 lg 1 kohaselt kannab pärandaja matuse kulud pärija, arvestades tavasid ning pärandi suurust. Poolte vahel ei ole vaidlust ka selle üle, et R. T. tasus hagejale 12.02.2021 hageja nõutud summa 562,66 eurot selgitusega „XXX matusekulu R. T. Ja S.

T. “.

Kuna kostjad on hageja nõude menetluse kestel rahuldanud ning hageja ei ole selgelt hagist loobunud, tuleb jätta hagi rahuldamata.

4.Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lõige 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab poolte esitatud tõendeid hinnates, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Pooled suhtlesid omavahel 2020. aasta novembris - detsembri algul, kuid ühestki kirjast ei nähtu hageja tasutud kulude lõplikku suurust. Hageja nimetatud viimane summa on 1357 eurot, kuid ei ole selge, kui palju jääb summaks pärast pärandaja arvel oleva summa, hooldekodust tagastatava summa ja võimaliku toetuse maha arvamist. Seega ei olnud kostjatel võimalik enne kohtumenetlust hagejale nõutud summat tasuda, kohtul ei ole alust menetluskulude jaotusel kõrvale kalduda TsMS § 162 lg-st 1. Kostjad palusid hagejalt välja mõista menetluskuluna õigusabikulud 4 tunni eest 240 eurot. Kohus leiab, et kostjate õigusabikuludeks näidatud aeg on ülemäärane, arvestades asjaolu, 2/3

et kostjad tasusid hageja nõutud summa pärast hagiavalduse saamist ning neil ei olnud vajadust sisulist vastust esitada. Kohus peab piisavaks ajakuluks tasumisest kohtule teada andmiseks 1 tundi ning kostjate põhjendatud menetluskulud on järelikult 60 eurot. Kohus mõistab hagejalt nimetatud summa solidaarselt kostjate kasuks välja. Tartu Maakohus jättis 05.02.2021 määrusega käesolevas asjas menetlusse võtmata T. T. hagi testamendi vaidlustamise nõudes. Hageja taotles nimetatud nõudelt tasutud riigilõivu tagastamist. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud hagi esitamisel testamendi vaidlustamise ja matusekulude nõudelt riigilõivu kokku 600 eurot. Kuivõrd kohus keeldus 05.02.2021 määrusega testamendi vaidlustamise nõude menetlusse võtmisest, tuleb nimetatud nõudelt riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagejale tagastada. Matusekulude nõudelt kuuluks eraldi tasumisele riigilõiv 125 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada testamendi vaidlustamise nõudelt riigilõiv summas 475 eurot (600-125).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja