lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-16335/38

Võlaõigus › Seltsingulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-16335/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Seltsingulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
627
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-16335

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 29. aprill 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-16335

Tsiviilasi

I. K. hagi H. L. vastu seltsinguvara jagamise nõudes.

Hagihind

3500 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

•

Hageja: I. K. (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX)

esindajad

•

Hageja esindaja: vandeadvokaat K. L. (Advokaadibüroo XXX, e-post XXX)

•

Kostja: H. L. (isikukood XXX, aadress XXX)

•

Kostja esindajad: vandeadvokaat K. M. ja K. S. (XXXX, XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada I. K. ja H. L. poolt 27.04.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.H. L. tasub I. K. kompromisshüvitisena 45 000 eurot (nelikümmend viis tuhat eurot).
2.H. L. tasub kompromissi punktis 1 kokkulepitud hüvitise kahe võrdse osamaksena I. K. pangakontole nr XXX järgmiselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.
22 500 eurot (kakskümmend kaks tuhat viissada eurot) hiljemalt 1. juuniks 2021.a;
2.2.22 500 eurot (kakskümmend kaks tuhat viissada eurot) hiljemalt 1. oktoobriks 2021.a.
3.Pooled lõpetavad kompromissi sõlmimisega kõik omavahelised vaidlused ja nõuded seoses XXX kinnistuga (registriosa nr XXX), sh seoses nimetatud kinnistu parendamise, sh kinnistule ehitiste püstitamisega ja parendamise finantseerimisega ning kinnistu kasutamisega. Hageja I. K. loobub kompromissi täitmisel kõikidest käesolevas tsiviilasjas kostja H. L. vastu esitatud nõuetest ja õigusest esitada H. L. vastu täiendavaid nõudeid seoses eelviidatud kinnistu ja selle parendamisega.
4.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi täitmist puuduvad neil teineteise vastu käesolevaks hetkeks tekkinud või tulevikus tekkivad mistahes nõuded tulenevalt XXX kinnistu parendamise, sh kinnistule ehitiste püstitamisega, ja parendamise finantseerimisega ning kinnistu kasutamisega.
5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16335, I. K. hagi H. L. vastu seltsinguvara jagamise nõudes, kompromissi sõlmimise tõttu.
7.Tagastada I. K. pool tasutud riigilõivust, s.o summas 150 eurot I. K. arveldusarvele nr XXX selgitusega „riigilõiv tsiviilasja nr 2-19-16335“.
8.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
9.Saata määrus hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise võimalust viiele päevale (TsMS § 661 lg 4), siis saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul alates määruse kätte saamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on I. K. hagi H. L. vastu seltsinguvara jagamise nõudes. Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi, mille tulemusel on pooled saavutanud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse I. K. hagi H. L. vastu seltsinguvara jagamise nõudes. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõigu 300 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja