lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-59858/44

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-59858/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-59858

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-59858

Tsiviilasi

A. M.’a kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised

Võlgnik: A. M. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Võlausaldaja: Kohtutäitur Kaire Põlts (Tartu mnt 18b. Tallinn, 10117, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada A. M.’a kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada A. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
4.Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Vabastada A. M. enda usaldusisiku kohustustest.
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
7.Avaldada teade võlgniku kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajale. Edasikaebamise kord 1 (3)

2-14-59858 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu 29.09.2015 määrusega lõpetas Harju Maakohus A. M.’a pankrotimenetluse ning algatas tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Võlgniku pankrotimenetluses jäi täitmata ühe võlausaldaja, kohtutäitur Kaire Põltsi, nõue summas 249,15 eurot.
2.Võlgnik esitas 24.02.2020 kohtule viimase usaldusisiku aruande ning taotluse kohustustest vabastamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Aruande kohaselt töötab võlgnik AS-is Ühisteenused parkimiskontroll 1.09.2016 kuni praeguse ajani. Kuu töötasu on muutuv, sõltub töötundide arvust. Perioodil 01.10.2019-01.10.2020 saadud töötasu (neto) kokku 5820,13 eurot, mis teeb keskmiseks kuupalgaks 485 eurot. Lisaks on võlgniku sissetulekuteks riiklikud toetused.
3.Kohus edastas võlgniku menetluse lõpetamise taotluse võlausaldajatele seisukohavõtuks. Võlausaldaja Kaire Põlts esitas kohtule 25.03.2021 seisukoha. Võlausaldaja hinnangul tuleb võlgniku suhtes alustatud kohustustest vabastamise menetlus lõpetada, ilma kohustustest vabastamise menetlust pikendamata ning jätta võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlgnik ei ole kogu kohustustest vabastamise menetluse ajal teinud võlausaldajale ühtegi väljamakset, vaatamata kohustuste täitmiseks enam, kui piisava suurusega sissetulekute olemasolule.
4.Kohus määras viia asjas läbi võlgniku vande võtmine ning tema ärakuulamine 22.04.2021.
5.Võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts esitas 20.04.2021 kohtule avalduse, milles toob välja, et võlgnik on tasunud talle pankrotimenetluses tunnustatud nõude summas 249,15 eurot. Võttes aluseks asjaolu, et võlgnik on oma võlakohustused kohustustest vabastamise menetluse ajal, s.o. küll alles 15.04.2021, kohtutäiturile Kaire Põlts tasunud, siis puuduvad võlausaldajal nõuded võlgniku vastu. Kui võlgnikul on muid kohustusi, ei vaidle kohtutäitur vastu nendest vabastamise osas.
6.Kohus tühistas 22.04.2021 ärakuulamise aja ning määras lõpetada kohustustest vabastamise menetlus määrusega. Kohtumääruse põhjendused
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse 29.09.2015. Käesolevaks hetkeks on menetluse algatamisest möödas enam kui viis aastat. Kohus on seisukohal, et käesoleval hetkel on põhjendatud otsustada võlgniku suhtes tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS §-le 175.
8.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

2 (3)

2-14-59858

9.Käesoleval juhul oli võlgniku pankrotimenetluses täitmata ainult ühe võlausaldaja nõue ning võlgnik on nimetatud nõude täitnud. Sellest tulenevalt puuduvad võlausaldajal vastuväited menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas. Võlgnik teostas väljamakse võlausaldajale küll alles pärast viie aasta möödumist, kuid võttes arvesse, et võlgnikul on sellega täidetud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused, esineb kohtu hinnangul alus võlgniku kohustustest vabastamiseks ning menetluse lõpetamiseks PankrS § 175 alusel.
10.Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).
11.Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Kohus vabastab seega võlgniku enda usaldusisiku kohustustest.
12.PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
13.TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks jätta menetlusosaliste menetluskulud TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja