K. K., M. K. avaldus V. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja I: K. K. (isikukood xxxx) Avaldaja II: M. K. (isikukood xxxx) Avaldajate seaduslik esindaja: G. P. (isikukood xxxx, aadress: xxxx. E-post: xxxx) Võlgnik: V. K. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara Ajutine pankrotihaldur: Terje Eipre (e-post: [email protected])
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada V. K. (surnud xxxx, isikukood xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Terje Eipre ajutise halduri kohustuste täitmisest.
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasuks 1569,80 eurot (sisaldab käibemaksu).
4.Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasust 584 eurot, millele lisandub käibemaks 116, 80 eurot, kokku 700, 80 eurot.
Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda resolutsiooni punktis 4 nimetatud ajutise halduri tasu haldurit teenindava OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arvelduskontole nr xxxx AS-is S.
6.Mõista ülejäänud ajutise halduri tasu summas 869 eurot välja pärandvara arvelt, sh. S arvelduskontolt xxxx ja/voi AS L arvelduskontolt xxxx (vajadusel võib tasu väljamaksmiseks eelnevalt eemaldada arestid ja muud võimalikud takistavad piirangud).
1(4)
7.Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kohtumäärus saata avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.08.02.2021 esitas pärijate K. ja M. K. ema ja nende seaduslik esindaja G. P. Harju Maakohtule avalduse V. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kuna pärandvara väärtus ei kata varal lasuvaid kohustusi, siis palub pärija kuulutada välja pärandvara pankrot.
2.Kohus võttis avalduse menetlusse 15.03.2021 määrusega ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre.
3.02.04.2021 esitas Terje Eipre ajutise halduri aruande. Aruandest selgub, et pärandaja kohustuste maht on vähemalt 9 081,88 eurot, kuid vara on 904, 73 euro ulatuses.
4.Kohus määras 07.04.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohtu põhjendused
5.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
6.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
7.PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
2(4)
8.PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
9.Aruandest selgub, et pärandajal on vara suuruses 904, 73 eurot, mis koosneb kontodel olemasolevatest vahenditest, kuid rahalisi kohustusi on vähemalt summas 9 081,88 eurot. V. K. kohustused ületavad tema pärandvara väärtuse. V. K. pärandvara maksejõuetuse on põhjustanud tema haigus (pahaloomuline kasvaja), mis viis kiire surmani, millest tulenevalt on jooksvad kohustused jäänud täitmata. Arvestades senise menetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.
10.Kohus määras 07.04.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtu tagatiste kontole määratud rahasummat tasutud.
11.Kohus leiab, et V. K. (surnud xxxx, isikukood xxxx) pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus.
12.PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud), ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
13.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1 308,2 eurot (11,2 tundi x 116,8 eurot ehk 1 308,2 eurot), tasule lisandub käibemaks 20% ehk 261,63 eurot. Palgafond on kokku 1 569,8 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud.
14.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja sama seaduse §171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab
3(4)
kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 2021. aastal on kuupalga alammäär 584 eurot.
15.Kuivõrd võlgniku varast ei jätku halduri tasu väljamakseks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud, siis hüvitatakse menetlusabi korras ajutise halduri tasu summas 584 eurot, millele lisandub käibemaks 116,80 eurot, kokku 700,80 eurot riigi vahenditest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.