Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Maris Adamson-Särgava
Määruse tegemise aeg ja koht
09.09.2025.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-114433
Tsiviilasi
Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145 13425 TALLINN) hagi A Ki (K, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
08.04.2027 08.05.2027 08.06.2027 08.07.2027 08.08.2027 08.09.2027 08.10.2027 08.11.2027 08.12.2027 08.01.2028 08.02.2028 08.03.2028 08.04.2028 08.05.2028 08.06.2028 08.07.2028
25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 18,41 868,41
1.3 Juhul, kui A Kil jääb käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 kajastatud maksegraafikust tulenev makse õigeaegselt tasumata, on Elisa Eesti AS-il õigus pöörata koheselt kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 1.4 Elisa Eesti AS ja A K avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana. 1.5 Elisa Eesti AS ja A K kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest. 1.6 Elisa Eesti AS-i ja A Ki menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning Elisa Eesti AS ja A K ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.