pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine ja kulude kinnitamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine, usaldusisiku nimetamine; kirjalikus menetluses Võlgnik: A S (isikukood XXX)
Menetlusosalised
Pankrotihaldur: Svetlana Pilden
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada A S (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada A S pankrotimenetlus.
2.Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata: Pankrs 153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded Jrk Võlausaldaja nimi ja registrikood
Tunnustatud nõue (EUR)
Vähendatud nõue (EUR)
Saamata osa
(EUR)
1
Maksu- ja Tolliamet (RK 70000349)
56 025,67
50 421,16
28 083,09
2
Riigi Tugiteenuste Keskus (RK 70007340)
765
427,13
Tegemist ei ole solidaarkohustustega, tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tulenevate nõuetega. Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
3.Määrata pankrotihaldur Svetlana Pildeni tasu suuruseks 2027 eurot, millele lisandub käibemaks 486,48 eurot, kokku 2513,48 eurot. Väljamakse teha pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o B OÜ (pangakonto nr XXX AS-is SEB Pank).
4.Kinnitada A S pankrotimenetluse kulud kokku 37,36 eurot (s.o kompromissi täitmisega seotud kulud ja panga teenustasud).
5.Vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden A S pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.
6.Algatada A S (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus. Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (PankrS § 1933 lg 2). Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.
7.Nimetada kohustustest vabastamise menetluses A S usaldusisikuks Svetlana Pilden (isikukood XXX; telefon: XXX, e-post: XXX).
8.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule 9. septembriks 2026. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.24.04.2017 määrusega kuulutati välja A S pankrot ja määrati pankrotihalduriks Kristi Relvik. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. 27.11.2017 kinnitas kohus jaotusettepaneku. 02.05.2019 määras kohus uueks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni.
2.30.07.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.07.2025. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Haldur palub kohtul kinnitada A S pankrotimenetluses lõpparuanne, vabastada haldur, kinnitada pankrotimenetluse kuludena 37,36 eurot, määrata halduri tasuks 2513,48 eurot (sh käibemaks) ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja määrata võlgniku usaldusisikuks Svetlana Pilden. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande (mida täpsustas 08.09.2025). Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga oli võlgniku pankrotipessa eeldatav kuuluv rahaliste vahendite jääk 62,63 eurot. Ühisvara jagamise tulemina laekus pankrotipessa 25 000 eurot. Võlgniku sissetulekuks oli pension, millest on täiendavalt laekunud 2737,33 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas nr 2-18-5242 laekus 150 eurot (riigilõivu tagastus). Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vastavalt 02.05.2019 halduri vahetamise määrusele on eelnevale pankrotihaldurile välja makstud tasu ja kulud kogusummas 2887,20 eurot (ilma käibemaksuta 2687,20 eurot) (pangakulu 0,38 eurot). 07.05.2020 koormavate kannete muutmise eest seoses kompromissi läbiviimisega on makstud 36,50 eurot. Võlgniku kontol on reserveeritud taotletav halduri tasu 2
2027 eurot, millele lisandub käibemaks 486,48 eurot (pangakulu väljamaksete tegemisel 0,16 eurot). Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad. Enne väljamaksete tegemist teatas 15.05.2025 Maksu- ja Tolliamet nõude vähendamisest, paludes lugeda õigeks nõude suuruseks 50 421,16 eurot. II rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk
Võlausaldaja nimi ja registrikood
Maksu- ja Tolliamet (RK 70000349)
Riigi Tugiteenuste Keskus (RK 70007340)
Tunnustatud Arvestuslik nõue (EUR) jaotis (%) 50 421,16 98,51 765
1,49
Väljamakse
(EUR)
22 338,07 337,87
.Andmed pandieseme müügist saadu kohta:
Pandiesemeid pankrotivara hulka ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Jrk
Võlausaldaja nimi ja registrikood
Maksu- ja Tolliamet (RK 70000349)
Riigi Tugiteenuste Keskus (RK 70007340)
Tunnustatud Arvestuslik nõue (EUR) jaotis (%) 98,51 50 421,16 765
1,49
Saamata osa
(EUR)
28 083,09 427,13
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Eelmine pankrotihaldur esitas tagasivõitmise hagi tehingu tagasivõitmiseks (tsiviilasi nr 2-1712033), mis rahuldati. Ühisvara jagamise hagi menetluses (tsiviilasi nr 2-18-5242) sõlmiti kompromiss, mille kohus kinnitas 07.05.2020. Kompromiss on täidetud. Haldur ei kavatse uusi hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis II „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: Ligikaudu 98% võlgniku kohustustest moodustavad maksuvõlad, ülejäänud 2% on seotud menetluskuludega. Kohustustest vabastamise menetluse algatamisel palub haldur määrata võlgniku usaldusisikuks pankrotihaldur Svetlana Pildeni, kes on kantud usaldusisikute nimekirja.
3
Maksejõuetus on tekkinud 2017. a tulenevalt võlgnikule Maksu- ja Tolliameti esitatud maksunõuetest, mida võlgnik ei ole suuteline tasuma, kuna võlgnikul puudub lisaks pensionile sissetulek ja vara, mille arvelt maksunõudeid täita.
KOHTU PÕHJENDUSED
3.Käesolev tsiviilasi oli varem kohtunik Aarne Lõhmuse menetluses. Seoses kohtunik Aarne Lõhmuse pensioneerumisega on tsiviilasi 18.08.2025 ümber jagatud kohtunik Maris Mölsi menetlusse.
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub A S pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Halduri tasu kinnitamine
5.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 2027 eurot, millele lisandub käibemaks 486,48 eurot. Haldur taotleb tasu määramist PankrS § 651 lg 1 alusel alammääras arvestades laekumisi pankrotimenetluses, ja asjaolu, et eelmisele haldurile on juba tasutud 2687,20 eurot (ilma käibemaksuta). Pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 25 000 eurot. Halduri tasule vastuväiteid ei esitatud. 4
Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega ning seaduses sätestatuga. Seega määrab kohus pankrotihalduri tasu suuruseks 2027 eurot, millele lisandub käibemaks 486,48 eurot, mis tuleb välja mõista pankrotivara arvelt.
6.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa. PankrS § 66 lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande ja pankrotihalduri 08.09.2025 täpsustuse kohaselt on pankrotimenetluse kinnitamata kulud kokku 37,36 eurot (s.o 36,50 eurot 07.05.2020 koormavate kannete muutmise eest seoses kompromissi läbiviimisega ja panga teenustasud kokku 0,86 eurot). Haldur palub kulud kinnitada. Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
7.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et käesolevat seadust kohaldatakse pärast seaduse jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel algatatud menetlustele. Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. PankrS § 171 lg 1 esimese lause alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpparuande kinnitamisel (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse esitada mh pankrotiavalduses (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Seega on võlgnik esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. PankrS § 172 lg 1 järgi, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud makseid (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud pankrotihaldur Svetlana Pilden. Kohus leiab, et A S usaldusisikuks tuleb seega nimetada
5
Svetlana Pilden. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS §-s 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg-te 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lg-s 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb FIMS § 49 lg-s 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.
6
(allkirjastatud digitaalselt)
7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.