Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2021, Võru kohtumaja Võrus
Tsiviilasja number
2-21-3953
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E. S. võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
6563,20 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Aktsiaselts PlusPlus Capital, rg-kood 11919806;
vastu
Hageja lepinguline esindaja T. I. ; Kostja E. S. , ik XXX.
Menetluse liik
kirjalik menetlus
vastu võlgnevuse
Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 14.03.2021 Tartu Maakohtule hagi E. S. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 31.03.2021 esitas kostja hagile vastuse, milles tunnistas enda vastu esitatud nõudeid ja märkis, et nõustub esinduskuludega üksnes siis, kui hageja esitab kohtule esindamist tõendava volikirja. 12.04.2021 esitas hageja kohtule õigusteenuse osutamise lepingu koopia. 19.04.2021 teatas kostja, et võtab hagi õigeks ja tunnistab enda vastu esitatud nõudeid.
Kohus leiab, et kostja 31.03.2021 tahteavalduses on kostja tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, mistõttu tuleb hagiavaldus rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.
Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 450 eurot riigilõiv hagiavalduselt ja õigusabi kulud 3,5 tunni eest summas 420 eurot (koos käibemaksuga). Seega on hageja menetluskulud kokku 870 eurot. TsMS § 175 lg 1 järgi kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot (koos käibemaksuga). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 690 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.