Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-25-6511/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-6511/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.09.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1179

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30

Väljaminev kiri

Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04

Selgitustaotlus

Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26

Riigilõivu tagastamine

Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26

Sissetulev kiri

Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03

Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)

Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja

VÕS § 406Täiendavad eeldused krediidi kulukuse määra arvutamisel TsMS § 430 lg 1Kompromiss TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 661Määruskaebuse esitamine VÕS § 4034

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-6511 Bigbank AS hagi K. V. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Bigbank AS, registrikood 10183757, lepinguline esindaja: Aap Kulik XXX;

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: K. V., isikukood: XXX Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-6511 menetlus ning kinnitada Bigbank AS ja K. V. kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja tasub Hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 16 196,11 eurot vastavalt punktis 1.1.1 ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks.

1.1.1.Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025.a. augustist kuni 2026.a. juulini iga kuu 10. kuupäevaks Hagejale 300 eurot;

1.1.2.10.08.2026.a. on Kostja kohustatud tasuma Hagejale 12 596,11 eurot.

1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

VÕS § 4062 lg 1

VÕS § 578Kompromissilepingu mõiste

Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub Kostja võlgnevuse Hageja arveldusarvele XXX märkides selgituseks „Leping nr XXX, K. V. võlgnevus“, viitenumbriga 22194554.

1.3.Pooled lepivad kokku, et kui Kostja täidab Kompromissi nõuetekohaselt ei nõua Hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus Hagejal on.

1.4.Kui Kostja ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on Hagejal õigus nõuda Kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 18.9% tagastamata krediidisummalt.

Samuti on pooled leppinud kokku, et Hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet.

1.6.Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.7.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.8.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.9.Pooled kinnitavad, et käesolev Kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu Poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

1.10.Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.11.Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel.

1.12.Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2.Tagastada hagejale riigilõiv summas 525 eurot Bigbank AS arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-6511, K. V. riigilõivu osaline tagastamine“

3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

5.Tühistada asjas 10.11.2025 kell 14.00 määratud istung. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik. Kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi K. V. vastu võlgnevuse nõudes.

2.05.09.2025.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-6511 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5.Hagi asjaolude kohaselt hageja Bigbank AS ja kostja sõlmisid 11.08.2023 tarbijakrediidilepingu nr XXX. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 14 980,00 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 18,90%, krediidikulukuse määraga 22,01%. Vastavalt VÕS § 4034 lg-le 2 omandas võlausaldaja teabe tarbija varalise seisundi, regulaarse sissetuleku ja teiste varaliste kohustuste kohta laenutaotlusele esitatud andmete (hagi lisa 6), avalikest registritest saadud info alusel (hagi lisa 7) ning kostja arvelduskonto perioodi 01.04.2023 - 10.08.2023 väljavõtte alusel (hagi lisa 8). Samuti omandas krediidiandja infot tarbija varasemate maksekohustuste täitmise kohta kättesaadavatest avalikest andmebaasidest nagu E-krediidiinfo andmebaasist, Taust andmebaasist, Maksu ja Tolliametist (hagi lisa 7). Ühtegi kehtivat maksehäiret ega maksekohustust krediidiandja ei tuvastanud. Krediidiandja kontrollis seega kostja varalist seisu ning kohtu hinnangul on krediidi andmisel lähtutud vastutustundliku laenamise põhimõtetest.

6.Kohus kontrollis hagis märgitud laenu andmisel lepingujärgset krediidi kulukuse määra (22,01%), mis ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates alates 31.05.23.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,72%. 11.08.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingus nr XXX kokku lepitud krediidi kulukuse määr on 22,01%. Nimetatud määr vastas Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (16,65*3=50,16%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 4062 lg 1 ega ole tühine.

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6511 lõpetamisele.

8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-6511 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale poolt riigilõivust 525 eurot, mis sisaldub kompromissi summas. Seega muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10.Hageja ja kostja soovivad lühendada määruskaebuse esitamise aega ühe päevani. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse lühendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

11.Kuna kohus kinnitab poolte esitatud kompromissi ja lõpetab menetluse, siis tühistab kohus 10.11.2025 kell 14.00 määratud istungi aja.

12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (lg 4). Hageja esitad taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

13.Eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 525 (1050/2) ning kanda see Bigbank AS arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-6511, K. V. riigilõivu osaline tagastamine“ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja