Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2021.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-146
Tsiviilasi
A. S. pankrotiavaldus KÜLM TALV OÜ vastu
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kindlaksmääramine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik: KÜLM TALV OÜ (registrikood 14884244 Lootuse 14-2 Tartu) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat M. N. (XXX tel XXX) Võlausaldaja: A. S. (ik XXX XXX )
Lõpetada KÜLM TALV OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida KÜLM TALV OÜ kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Vabastada vandeadvokaat M. N. KÜLM TALV OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Määrata KÜLM TALV OÜ dokumentide hoidjaks K. V. (isikukood XXX ) ja M. J. (ik XXX). Määrata ajutise pankrotihalduri M. N. i tasu suuruseks 384 eurot (s.h käibemaks 64 eurot). Määrata ajutise halduri kulude suuruseks 92,40 eurot, sh käibemaks 15,40 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasu 476,40 euro (sh käibemaks 79,40 eurot) ulatuses. Tasu maksta välja A. N. ja P. arveldusarvele nr XXX. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku esindajale, ajutisele haldurile, võlausaldajale. Toimetada määrus p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja ning ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Võlausaldaja esitas 05.01.2021 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse võlgniku vastu, mille kohaselt on avaldajal saamata jäänu töösuhtest tulenevalt kokku 3432,47 eurot, mille kohta on tehtud töövaidluskomisjoni otsus XX.XX.XXXX. asjas XXXX. Võlgnik on otsuse osaliselt täitnud, tasudes 1520,50 eurot, ülejäänud summa on tasumata. Võlgnikule on 15.12.20. edastatud pankrotihoiatus Eelistungile 20.01.21. menetlusosalised ei ilmunud, avaldaja esindaja taotles asja läbivaatamist enda osavõtuta, võlgniku esindaja Kohale ei ilmunud. Kohus määrusega 28.01.2021 võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 22.02.2021. Kohus avaldas 02.03.21. teate AT-s menetluse raugemise ja deposiidimakse kohta. Teadaolevalt ei ole kohtu deposiiti nõutud rahasummat tasutud.
Ettevõte on asutatud 09.01.2020, põhikapital on 2 500 eurot. Ettevõtte registreerimisaadress on Lootuse tn 14-2 Tartu linn, Tartu maakond. Ettevõtte põhitegevusalaks on toitlustamine (EMTAK kood XXX). Ettevõte oli käibemaksukohustuslane (EE102221732) 11.01.2020 kuni 31.10.2020. Ettevõtte asutati võrdse osalusega (osaluse suuruse 625 €) nelja (4) ettevõtja poolt: C. OÜ, C. OÜ, K. OÜ ja S. F. OÜ, kes ühtlasi olid ka osanikud 9.01. – 16.11.2020. Alates 16.11.2020 on ettevõtte osanik M. J. . Ettevõtte juhatuse liikmed olid 9.01. – 28.10.2020 A. M. ja T. T.; 28.10. – 27.01.2021 K. V. ning alates 27.01.2021 M. J. .
Külm Talv OÜ Võlausaldaja kohustused nr
S. G. (vaidlus TVK-s pooleli)
summa € 3 432,47 18 500,00 874,13 256,08 5 337,81 Nõude suurus ebaselge
21 000,00 7 421,10
Täitemenetlusi ei ole. Külm Talv OÜ võlad on käesoleval ajal vähemalt 38 321,59 eurot. Vara ei ole. Ettevõttel ei ole kohustuste täitmiseks vahendeid ja see viitab püsiva maksejõuetuse olukorrale. Võlgnikul puudub püsiv majandustegevuse koht ja töötajaskond. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Külm Talv OÜ on maksejõuetu ja see on alalise iseloomuga. Maksejõuetuse põhjustas erinevate asjaolude kokkulangemine. Toitlustusettevõtte „käivitamine“ finantseeriti 2 laenuga: laenud C. OÜ-lt (21 000 €) ja K. OÜ-lt (18 500 €). Ettevõte asus tegutsema rendipinnal. Tegevuseks vajalikud seadmed, mööbel, köögitehnika jms olid renditud. Kahjuks sattus ettevõtte alustamine väga ebasoodsasse aega majanduses – tegevus käivitati veebruaris 2020.a, kuid siis praktiliselt kohe saabus Covid-19 viirus, mis halvas teadaolevalt praktiliselt enamike toitlustamisega seotud ettevõtete tegevuse. Eriti puudutas see äsja alustanud ettevõtteid, sest need ei saadud abi ka valitsuse toetusmeetmest, mida anti 2019.a. käibe alusel. Juuni alguses tekkis väike tõus ettevõtte tegevuses. Suvi elati üle, maksed võlausaldajatele ja maksuametile siiski toimusid viivitusega. Kuid septembris uuesti alanud nn viiruskriis viis ettevõtte jälle languse teele. Oktoobris 2020.a. arestis Maksuamet ettevõtte arvelduskonto võlgade katteks. Ettevõtte tegevus peatus täielikult. Ajutine haldur on seisukohal, et Külm Talv OÜ-l on tekkinud püsiv maksejõuetus, sest osaühingul puuduvad rahalised vahendid võlgade tasumiseks. Samuti leiab ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Vara tagasivõitmise võimalused ajutise halduri arvamuse kohaselt puuduvad. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ületavad võlgniku kohustused tema varasid ehk siis tegelikkuses ettevõttel varad puuduvad, samas on olemas kohustused, mille täitmiseks mingeid võimalusi ei nähtu ja see viitab püsiva maksejõuetuse olukorrale. Ettevõtte juht M. Jürimäe ei ole andnud hinnangut ettevõtte maksevõimele ega maksejõuetuse olemasolu või selle puudumise kohta, viidates oma usulistele arusaamadele, mis ei luba kellegi ega millegi kohta hinnangut anda. Ajutise haldur leiab, et võlgnik on püsivalt võimetu täitma oma kohustusi. Ettevõtte tegevuse jätkamise ja tervendamise väljavaated puuduvad. Samas on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, Ajutine haldur leiab, et on alus lõpetada menetlus PankrS § 29 lg 1 alusel, mis sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vastavalt PankrS § 29 lg 3 võib kohus jätta menetluse raugemise tõttu lõpetamata, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et ilmselt on perspektiivitu ka nõue juhtorgani liikme vastu. M. J. l ei ole kinnistuid, sõidukeid ega muud ajutisele haldurile teadaolevat vara. Täitemenetlusregistri andmeil on M. Jürimäel kohtutäiturite juures täitmisel 7 nõuet summas vähemalt 19 000 €. Eeltoodust lähtuvalt puudub reaalne ootus, et nõue Külm Talv OÜ juhatuse liikme vastu oleks perspektiivne. PankrS § 23 lg 1 ja lg 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine haldur taotleb tasu ja kulutuste hüvitamist. Ajutise halduri töö: * teabe kogumine 1 tund * kogutud andmete, teabe ja esitatud dokumentidega tutvumine, analüüs ja aruande koostamine 2 tundi * kohtuistungiks ettevalmistus, kohtuistung 1 tund Kokku 4 tundi Ajutise pankrotihalduri kulutused: bürookulud (printimine, paber, tel kõned, internet, arvutikasutus jm) 77 eurot PankrS § 23 lg 3 alusel taotles haldur määrata ajutise halduri tunnitasuks 80 € ja sellest tulenevalt palun välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 4 tunni eest, s.o. 320 €, millele lisandub käibemaks 64 €, kokku 384 €. Samuti palun välja mõista ajutise pankrotihalduri kulutused 77 €, millele lisandub käibemaks 15,40 €, kokku kulutused 92,40 €. Kokku palub ajutine haldur määrata ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamine summas 476,40 € (397 € + käibemaks 79,40 €) riigi vahenditest advokaadibüroole Normann ja Partnerid (konto nr EE442200221013636295 AS-s Swedbank).
PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse kohta, samuti pankrotiavalduses esitatud asjaolusid, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks. Huvitatud isikud ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on eelkõige haiguse puhangust tingitud käibe langus. Käesolevalt võlgniku raamatupidamisdokumentide puudumine on küll juhatuse puuduliku tegutsemise tunnus, kuid see ainuüksi ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida Külma Talv OÜ. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd 4 tunni ulatuses tunnihinnaga 80 eurot, tasu kogusummaga 384 eurot (sh käibemaks 64 eurot) ja hüvitiseks kulude osas kokku koos maksudega 92,40 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub määrata
ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning M. N. i kutseoskusi, on ajutise halduri taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaselt jätta võlgniku kanda, kuid võlgnikul vara puudumise tõttu tuleb ajutise halduri tasu hüvitada riigi vahenditest summas 476,40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.