lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-109573/15

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-109573/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1036
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-109573 OÜ Aktiva Finance Group hagi T K vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Aktiva Finance Group, registrikood 10746479, lepinguline esindaja: S R, e-post: xxx; Kostja: T K, isikukood: xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-109573 menetlus ning kinnitada OÜ Aktiva Finance Group ja T K kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2399,10 eurot, intressivõla katteks 247,89 eurot, viivisevõla katteks 790,31 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, haldustasu katteks 6,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 358,00 eurot, avaldaja maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu katteks 104,81 eurot ning hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 157,60 eurot kokku kompromissi summa 4113,71 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 10.10.2025 137,13 10.11.2025 137,13 10.12.2025 137,13 10.01.2026 137,13 10.02.2026 137,13 10.03.2026 137,13 10.04.2026 137,13 10.05.2026 137,13 10.06.2026 137,13 10.07.2026 137,13 10.08.2026 137,13 10.09.2026 137,13 10.10.2026 137,13 10.11.2026 137,13 1

10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027 10.09.2027 10.10.2027 10.11.2027 10.12.2027 10.01.2028 10.02.2028 10.03.2028

137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 137,13 136,94

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Tagastada hagejale riigilõiv summas 157,59 eurot arveldusarvele xxx.
3.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
5.Tühistada asjas 24.10.2025 määratud istung.

Julianus

Inkasso OÜ

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluse käik. Kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group hagi T K vastu võlgnevuse nõudes.
2.05.09.2025.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-109573 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus 2

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Hagi asjaolude kohaselt xxx AS ja kostja sõlmisid 1.12.2022 laenulepingu nr. xxx, mille alusel sai kostja laenu 2500 eurot, intressiga 26,9% aastas, krediidikulukuse määraga 32,43%. Krediidivõimelisuse hindamise protsessis tegi esialgne võlausaldaja päringud Maksehäireregistritesse. Krediiditaotluse esitamise ajal kehtivaid ega varasemaid maksehäireid polnud. Esialgne võlausaldaja on kostja sissetulekuid kontrollinud Maksu- ja Tolliametilt. VÕS § 4034 lg-le 2 omandab esialgne võlausaldaja muuhulgas kostja varalise seisundi, regulaarse sissetuleku ja teiste varaliste kohustuste kohta taotluses (hagi lisa 6). Arvestades hagi aluseks oleva laenulepingu laenusummat, osamakse suurust ning lepinguga kaasnevaid kohustusi tervikuna, oli võetud kohustuse täitmine kostjale jõukohane. Kostja puhul oli tegemist piisava sissetulekuga inimesega ehk täiesti usaldusväärse laenuvõtjaga, kes on võimeline lepingulisi kohustusi raskuseteta täitma. Krediidiandja kontrollis seega kostja varalist seisu ning kohtu hinnangul on krediidi andmisel lähtutud vastutustundliku laenamise põhimõtetest.
6.Kohus kontrollis hagis märgitud laenu andmisel lepingujärgset krediidi kulukuse määra (32,43%), mis ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates alates 30.11.2022.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 15,31%. xxx AS ja kostja sõlmisid 1.12.2022 laenulepingu nr. xxx, mille kokku lepitud krediidi kulukuse määr on 32,43%. Nimetatud määr vastas Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (15,31*3=45,93%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 4062 lg 1 ega ole tühine.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-109573 lõpetamisele.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-109573 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulu katteks 358 eurot, avaldaja maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu katteks 104,81 eurot ning hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 157,60 eurot, mis sisaldub kompromissi summas. Seega muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3

10.Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
11.Kuna kohus kinnitab poolte esitatud kompromissi ja lõpetab menetluse, siis tühistab kohus 24.10.2025 määratud istungi aja.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (lg 4). Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
13.Hageja palub tagastada poolt riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 157,59 (315,19/2) ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja