Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
29. märts 2021 Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-913
Kohtuasi
N. R. hagi M. M. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes Hagi hind 4040 eurot Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine / Menetluse lõpetamine Hageja: N. R. ik xxx elukoht xxx Hageja esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko JeweLex Advokaadibüroo OÜ e-post [email protected] Kostja: M. M. ik xxx elukoht xxx
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
I Kinnitada N. R. ja kostja M. M. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on alates 22.01.2021 N. R. hagi M. M. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 29.03.2021 toimunud kohtuistungil kompromissi.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et tuleb kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 29.03.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, paluvad selle kinnitada ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani arvates kohtumääruse poolte poolt kättesaamisest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotleb poole riigilõivu so 175 euro tagastamist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 350 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu 175 eurot, mis kanda hageja arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, 2, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.