Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
29. märts 2021 Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-20-132503
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine ja lõpetamine /riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood 11897588 Hageja lepinguline esindaja: A. A. e-post xxx Kostja: I. S. ik xxx elukoht xxx e-post xxx
Nord Collect OÜ hagi I. S. vastu võlgnevuse nõudes
Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg1). Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3). Hageja esitas kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja ei soovi edasist menetlust. Hageja loobub hagist, kuna kostja ei ole laenu võtnud. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja menetlus on 26.11.2020 määrusega peatatud kuni kriminaalasjas nr 18230101046 tehtava lahendi jõustumiseni, tuleb enne menetluse lõpetamist menetlus uuendada. Hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus uuendab menetluse, võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Riigilõivu tagastamine Riigilõivuseaduse § 59 lg 6 kohaselt tasutakse avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga (TsMS § 147 lg 5). Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 67,36 eurot ning hagi esitamisel täiendavalt 157,64 eurot. Seega on hageja tasunud menetluses kokku riigilõivu 225 eurot. Kui hageja loobub hagist tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4). Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. Kuna hageja loobub hagist, rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool so 112,50 eurot, mis kanda taotluses märgitud arvelduskontole. Teine pool tasutud riigilõivust jääb hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.