Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

võla

KIRJELDAV OSA

Elisa Teleteenused AS (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi U.M. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 84 eurot 92 senti, kahjuhüvitise 39 eurot 90 senti, sissenõudmiskulu 29 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 69 eurot 59 senti ning viivise põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 20. veebruarist 2021 kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05% tasumata summalt päevas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja XX.XX.XXXX kliendi- ja teenuse osutamise lepingu kostjale teenuste osutamiseks. Kostjale osutati Starman ZUUM: S-ZUUMtv ja ZUUMtv moodulkaardi rendi teenust ning DigiTV kaardi rendi teenust. Kostja kohustus tasuma liitumise, osutatud teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest. Kostja kohustus tasuma seadme ostuhinna ja seadme üüritasu Starmani hinnakirja ja esitatud arvete alusel. Kostja kohustus tasuma tähtaegselt tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutuste eest. Kostja jättis tasumata arved nr XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX. Kostja jättis nimetatud arvete alusel tasumata teenuse osutamise eest 84 eurot 92 senti, kahjuhüvitise seadmete tagastamata jätmise eest 39 eurot 90 senti, võlahaldustasu 5 eurot ja viivise 1 eurot 19 senti. Kostja oli teenuse eest esitatud arvete tasumisega viivituses mitme kuu vältel. Hageja piiras sellest tulenevalt oktoobris 2017 kostjale teenuse osutamist vastavalt üldtingimuste punktile

öelda, kui teenuse osutamist on piiratud punkti 7.1.4.1. alusel ja piiramise alus ei ole ära langenud ühe kuu jooksul. Klient on lepingu punkti 3 kohaselt kohustatud lepingu lõppemisel tagastama seadme seitsme päeva jooksul Elisa esinduses või tellitud tehnikule. Klient kohustub üldtingimuste kohaselt hüvitama seadme või kiipkaardi tagastamata jätmise korral seadme või kiipkaardi väärtuse Starmani poolt esitatava arve alusel. Kostja ei tagastanud hagejale kuuluvat seadet. Kostjal tuleb seega hüvitada seadme väärtus 39 eurot 90 senti. Hagejal on üldtingimuste p 10.1. järgi õigus nõuda kostjalt viivist määras 0,05% päevas. Hageja nõuab kostjalt põhivõla ja kahjuhüvitise (84,92 + 39,90) tasumisega viivitamise eest viivist alates viimase arve tasumise tähtpäevale järgnevast päevast, so 1. veebruarist 2018 kuni

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 75 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja esindajakulu 85 eurot (käibemaksuta), kokku 180 eurot. Hageja kandis hagimenetluses kulusid tõendite kogumise, korrastamise ning hagiavalduse koostamise ja esitamise tõttu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Arvestades tsiviilasja õiguslikku keerukust ja mahtu, on esindaja poolt pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppemist tehtud toimingud ning neile kulunud aeg vajalik ja põhjendatud. Hageja esindajakulu 85 eurot on seega vajalik ja põhjendatud. Hageja menetluskulud on seega kokku 180 eurot (75 + 20 + 85). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 180 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.