lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12309/29

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12309/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
962
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-12309

Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2021. a, Jõhvi Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

B. S.i hagi M. S.i ja D. S.i vastu pärandvara jagamise nõudes ja M. S.i vastuhagi B. S.i vastu pärandile tehtud kulutuste hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / riigilõivu tagastamine/ menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja/vastuhagis B. S. (IK xxx, elukoht: xxx) kostja: Hageja/vastuhagis Vassili Kosteitšuk, Perejurist OÜ (e-post: [email protected], tel 5563 3356) kostja/ esindaja Kostjad /vastuhagejad/:

1.M. S. (IK xxx, elukoht: xxx epost: xxx, tel xxx)
2.D. S. (IK xxx, elukoht: xxx, epost: xxx tel xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada B. S.i, M. S.i ja D. S.i kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Jagada 29.07.2018 surnud V. S.i, isikukood xxx, pärandvara ja lõpetada kaasomand xxx asuvale kinnistule (registriosa nr xxx) ning xxx asuvale kinnistule (registriosa nr xxx) järgmiselt: 1.1.1 M. S. ja D. S. kohustuvad solidaarselt tasuma B. S.ile (pangakontole nr EExxx) 27 500 (kakskümmend seitse tuhat viissada) eurot hiljemalt 17.09.2021.a või xxx kinnistu müümisel, kui müük toimub enne nimetatud kuupäeva; 1.1.2 Punkti 1.1 täitmise tingimusel annab B. S. käesolevaga nõusoleku ja teeb avalduse xxx kinnistu (registriosa nr xxx) ja xxx kinnistu (registriosa nr xxx) kinnistusraamatus omaniku kande tegemiseks, millega kustutatakse B. S.i omaniku kanne ja tehakse uus kanne, millega omanikuna kantakse M. S. ja D. S. või muu nende poolt nimetatud isik; 1.1.3 Punktis 1.1.2 tehtud tahteavaldus ja antud nõusolek kehtib ainult punkti 1.1 täitmise tingimusel. B. S.i omaniku kande võib kinnistusregistris (registriosas nr xxx ja nr xxx) kustutada tingimusel, et enne vastava notariaalse tehingu ja avalduse allkirjastamist kantakse punktis 1.1 märgitud summa (27 500 eurot) tehingut tõestava notari kontole ja notar kohustub 27 500 eurot B. S.ile (pangakontole nr EExxx) üle kanda hiljemalt 3 (kolme) päeva jooksul tehingu tõestamisest; 1.1.4 M. S. ja D. S. võivad xxx kinnistu (registriosa nr xxx) müügilepingu ilma B. S. juuresolekuta notari juures sõlmida ja vastava kinnistamisavalduse tegema eeltoodud tingimuste täitmisel; 1.2 Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kui punktis 1.1.2 nimetatud kande tegemiseks on vajalik isiku B. S.i, M. S.i või D. S.i avaldus või nõusolek, asendab seda käesoleva kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus (punkti 1.1 täitmise tingimusel). 1.3 Kui M. S. ja D. S. otsustavad xxx kinnistu (registriosa nr xxx) käesoleva kompromissi alusel müüa, siis kõik müügiga seotud kulud (sh. riigilõiv) kannavad M. S. ja D. S.; 1.4 Kompromissi sõlmimisest kuni B. S.i omanikukande kustutamiseni kannavad M. S. ja D. S. solidaarselt kõik punktis 1 nimetatud kinnistutega seotud kulud ja vastutavad solidaarselt kinnistute säilimise ja korras hoidmise eest. Kinnistute ja nende oluliste osade hävimise riisiko läheb M. S.ile ja D. S.ile üle kompromissi sõlmimise hetkel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.5 Pooled on kokku leppinud, et vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

2.Tagastada B. S.ile (arveldusarvele nr. EExxx) pool 25.08.2020 Rahandusministeeriumi kontole X OÜ poolt B. S.i eest tasutud riigilõivust (300 eurot) so 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
3.Tagastada M. S.ile (arveldusarvele nr. EExxx) pool 20.10.2020.a ja 05.11.2020.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (475 eurot) so 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti.
4.Lõpetada menetlus B. S.i hagis M. S.i ja D. S.i vastu pärandvara jagamise nõudes ning M. S.i vastuhagis B. S.i vastu pärandile tehtud kulutuste hüvitamiseks.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.B. S. esitas 25.08.2020.a Viru Maakohtule hagiavalduse M. S.i ja D. S.i vastu pärandvara jagamise nõudes. Kohus võttis hagi 04.09.2020 määrusega menetlusse. M. S. esitas 20.10.2020 vastuhagi B. S.i vastu pärandile tehtud kulutuste hüvitamiseks. Kohus võttis vastuhagi 06.11.2020 määrusega menetlusse.
2.19.03.2021 esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust selle tasunud isiku arveldusarvele ning loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise võimalusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
5.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6.Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. B. S.i hagi esitamise eest tasus X OÜ riigilõivu 300 eurot. M. S. on vastuhagilt tasunud riigilõivu kokku 475 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus B. S.ile pool tasutud riigilõivust so 150 eurot ning vastuhagejale M. S.ile pool tasutud riigilõivust so 237,50 eurot.
8.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja