Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika Laatsit
Määruse tegemise aeg ja koht
23. märts 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-174
Tsiviilasi
Kohtutäitur Kaire Põltsi avaldus saada luba siseneda XX nõusolekuta XX valduses olevale kinnisasjale ja ruumidesse vallasvara tuvastamiseks ja arestimiseks Avaldaja – kohtutäitur Kaire Põlts, seaduslik esindaja kohtutäituri abi Kadri Artamonov
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik I – XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik II – Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), lepinguline esindaja Krista Raudsepp Vaidlustatud kohtulahendid
Harju Maakohtu 06.01.2021 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 219; tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 teine lause; 696 lg 1, § 698 lg-d 1 ja 2).
2-21-174
2(6)
2-21-174
2-21-174
2-21-174 elukohas ei ole lubatav. Võlgnik ja tema elukaaslane ei andnud seega kohtutäiturile nõusolekut nende elukohta sisenemiseks, vaid avaldasid sellele vastuseisu. Võlgnik ei ole määruskaebuses ka vastupidist väitnud, vaid on seisukohal, et kohtutäitur ja muud vaidlustatud määruses märgitud isikud ei või COVID-19 olukorra tõttu tema pere elukohta siseneda. Seetõttu on tuvastatud võlgniku nõusoleku puudumine TMS § 28 lg 2 tähenduses.
2-21-174 Kohtutäitur ei esitanud ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja ning asja materjalidest ei nähtu, et kohtutäitur oleks menetluskulusid kandnud. Kohtutäituril seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Sissenõudja esitas 21.01.2021 menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, milles palub mõista võlgnikult tema kasuks välja õigusabikulud 247,50 eurot (käibemaksuta). Sissenõudja on 14.01.2021 esitanud ka 17.12.2020 volikirja, millega sissenõudja volitas OÜ-d Julianuse Õigusbüroo ja selle juristi Krista Raudseppa esindama sissenõudjat ja tema kliente võlanõuetes. Ringkonnakohus tegi äriregistri päringute teel kindlaks, et sissenõudja ja OÜ Julianuse Õigusbüroo on Osaühingu Aktiva Finants tütarettevõtted ja kuuluvad seega samasse kontserni. Ringkonnakohus jättis 08.03.2021 määrusega Riigikohtu 10.02.2016 määruse tsiviilasjas nr 3-2-1-173-15 punktidest 13 ja 14 juhindudes sissenõudja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ning andis sissenõudjale tähtaja kuni 15.03.2021 selgitamaks ja tõendamaks, missugusel õiguslikul alusel on ta kohustatud õigusabikulusid maksma, ja esitamaks õigusabikulusid tõendavad kuludokumendid (arve). Sissenõudja esitas 11.03.2021 OÜ Julianuse Õigusbüroo 29.01.2021 arve sissenõudjale ning viitas Riigikohtu seisukohtadele, mille järgi ei saa menetluskulude kindlaksmääramisest keelduda põhjusel, et menetlusosalise lepinguline esindaja on temaga samasse kontserni kuuluva ettevõtja töötaja. Ringkonnakohus on selle seisukohaga nõus, kuid see ei välista kohtu kohustust tuvastada, missugusel õiguslikul alusel on menetlusosaline kohustatud õigusabikulusid maksma. Kohtul lasub vastav kohustus sõltumata sellest, kas ta kohaldab ka TsMS § 176 lg 6 esimest lauset või mitte (Riigikohtu 10.02.2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-173-15, p 13). Sissenõudja ei selgitanud ega tõendanud ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul, millisel õiguslikul alusel on ta kohustatud OÜ-le Julianuse Õigusbüroo õigusabikulusid maksma. Arve ei ole õigusabikulude maksmise õiguslik alus, vaid selleks on osapoolte vaheline õigussuhe, mille raames arve esitatakse. Õiguslikuks aluseks saab olla eelkõige leping, mis sisaldab menetlusosalise kohustust tasuda õigusabi eest. Kuna sissenõudja ei kõrvaldanud kõiki ringkonnakohtu 08.03.2021 määruses osundatud puudusi, jääb sissenõudja menetluskulude kindlaksmääramise taotlus TsMS § 3401 lg 2 esimese lause alusel läbi vaatamata. Asja materjalidest ei nähtu muude menetluskulude kandmine sissenõudja poolt, mistõttu sissenõudjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt)
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.