lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-118625/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 16.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-118625/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-20-118625 OÜ A.F. hagi M.S. vastu BB F. OÜ-ga xx.xx.xxxx ja xx.xx.xxxx sõlmitud tarbijakrediidilepingutest nr xxx ja nr xxx tuleneva põhivõlgnevuse 890 euro, intressi 52,12 euro, lepingutasu 91,40 eurot, kiirmakse teenustasu 15,00 euro, võla sissenõudmiskulu 40 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 91,03 euro ja alates 17.07.2020 kuni põhivõla tasumiseni viivise lepingujärgses määras 15,8% aastas väljamõistmiseks hagimenetlus

Menetlusstaadium

eelmenetlus

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Osaühing A.F.(registrikood xxx, asukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja

A.Ž (OÜ J. I. , e-post: xxx)

Kostja

(eestkostetav) M.S. (isikukood: xxx; elukoht xxx; e-post: xxx)

Kostja seaduslik esindaja

eestkostja xxx vald (aadress xxx, e-post: xxx)

16. märts 2021

RESOLUTSIOON

1.Jätta hagi läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
4.Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660 lg 1; § 661 lg 2).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Hageja on esitanud kohtusse hagi kostja vastu BB F. OÜ-ga xx.xx.xxxx ja xx.xx.xxxx sõlmitud tarbijakrediidilepingutest nr xxx ja nr xxx tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja on 12.03.2021 esitanud kohtusse avalduse, millega võtab hagiavalduse tagasi. Ühtlasi on hageja kinnitanud, et tal puuduvad lepingutest nr xxx ja nr xxx tulenevad nõuded kostja vastu. Hageja on taotlenud tagastada talle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Kuigi hageja on pealkirjastanud kohtule esitatud dokumendi kompromissina, on hageja märkinud, et antud kokkulepe on hageja tahteavaldus kohtule hagi tagasivõtmiseks, mistõttu loeb kohus esitatud avaldust hagiavalduse tagasivõtmise avalduseks. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle taas kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
3.TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 järgi kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja ning hagi tagasivõtmise korral tuleb hagejal kanda ka kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hagi võetakse tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimati nimetatud asjaolude kohta kohtul andmed puuduvad. Seega tuleb menetluskulud tsiviilasjas jätta hageja kanda.
4.Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivu 200 euro tagastamist. TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 järgi kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja ning hagi tagasivõtmise korral tuleb hagejal kanda ka kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hagi võetakse tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimati nimetatud asjaolu käesoleval juhul ei esine. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja