Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts 2021.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-111
Tsiviilasi
AKNATÖÖD OÜ pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata; ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kindlaksmääramine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik: AKNATÖÖD OÜ (registrikood 14376080 Vasara 50 Tartu juhatuse liige G. L. ik XXX, XXX, XXX tel XXX Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Margo Normann ([email protected] tel 5092695)
Lõpetada AKNATÖÖD OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida AKNATÖÖD OÜ kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Vabastada vandeadvokaat Margo Normann AKNATÖÖD OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Määrata AKNATÖÖD OÜ dokumentide hoidjaks G. L. (isikukood XXX). Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normanni tasu suuruseks 384 eurot (s.h käibemaks 64 eurot). Määrata ajutise halduri kulude suuruseks 92,40 eurot, sh käibemaks 15,40 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja mõista OÜ-lt AKNATÖÖD riigituludesse 476,40 eurot. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasu 476,40 euro (sh käibemaks 79,40 eurot) ulatuses. Tasu maksta välja Advokaadibüroo Normann ja Partnerid arveldusarvele nr XXX. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku esindajale, ajutisele haldurile. Toimetada määrus p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja ning ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
OÜ AKNATÖÖD esitas 05.01.2021 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse ja täiendas seda
Aknatööd OÜ on asutatud 22.11.2017, põhikapital on 3 000 eurot, asutatud sissemakset tegemata. Ettevõtte registreerimisaadress on Vasar 50 Tartu linn. Ettevõtte põhitegevusalaks on akende, uste ja treppide paigaldus (EMTAK kood 43321). Ettevõte on käibemaksukohustuslane (EE102221732) alates 1.05.2018. Ettevõtte asutaja on G. L., kes ühtlasi on ka osanik. Ettevõtte juhatuse liige on G. L. Aruande koostamise seisuga ettevõtjal töötajaid ei ole. Ettevõtte raamatupidamist teostas L. U. O. L. Ettevõte on esitanud äriregistrile 2018.a. majandusaasta aruande, 2019.a. aruannet ettevõte ei esitanud ning ajutine haldur ei saa seetõttu anda hinnangut raamatupidamise korralduse õiguspärasuse kohta. Ettevõtte esindaja G. L. sõnul puudub ettevõttel igasugune vara. Ajutine haldur tegi kindlaks, et ettevõtte konto nr XXX SEB Pank AS-s on suletud 19.11.2019.a. Swedbank AS-s oleva konto nr XXX saldo jääk on 2.02.2021 seisuga miinus (-) 0,87 senti. Kinnistuid ei ole. Sõidukeid ei ole. Ostjatelt laekumata arveid ei ole. Ehitisi kui vallasvara ei ole. Väärtpaberikontosid ettevõtte nimel avatud ei ole. Kokku vara 0,00 € Andmed võlgade kohta.
summa €
EMTA
6209,77
World Trade 5974,85 Company OÜ (maksekäsk ts.asjas nr XXX 28.05.2020)
Volex AS
2467,28
(maksekäsk ts.asjas nr XXX 18.06.2020)
PPA
36,00
Pro-Building OÜ
2269,72
(maksekäsk ts.asjas nr XXX 25.06.2020)
Kokku kohustused
Võimalikud täite- 1389,81 menetluste tasud ja kulud 18347,43€
Aknatööd OÜ võlad on käesoleval ajal vähemalt 18 347 eurot. Vara ettevõttel ei ole. Seega ettevõtte kohustused ületavad tema varasid, kohustuste täitmiseks vahendid puuduvad ja see viitab püsiva maksejõuetuse olukorrale. Võlgnikul puudub püsiv majandustegevuse koht ja töötajaskond. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Aknatööd OÜ on maksejõuetu ja see on alalise iseloomuga. Ajutine haldur on seisukohal, et Aknatööd OÜ-l on tekkinud püsiv maksejõuetus, sest osaühingul puuduvad rahalised vahendid võlgade tasumiseks. Ajutise halduri arvates võib olla tegemist olukorraga, kus J. Ü. meelitas G. L. pettuslikul viisil looma ettevõtet, et seejärel saada endale rahalisi soodustusi ettevõtte majandustegevusest. Ettevõtte asutaja, juhatuse liige ja osanik G. L. on selgitanud, et kuulis 2017.-ndal aastal oma sõbrannalt, et keegi J. pakub, et maksab raha selle eest iga kuu mingi summa, kui G. teeb firma, ise ta seal midagi tegema ei pea, on lihtsalt juhatuse liige ja laseb J. ettevõttes tegutseda. Tal oli väike laps, töötas miinimumpalga eest ja oli lisaraha saamiseks nõus ettevõtte asutamisega. G. L. nõustuski J. Ü. ettepanekuga ja asutas osaühingu Aknatööd. J. Ü. lubas G. L., et paneb ennast vastutavaks isikuks, kuid seda J. Ü. ei teinud. Siiski tegutses J. Ü. faktiliselt ettevõtte juhina ning otsused ettevõtte juhtimisel tegi tema. Ettevõtte pangakaardid oli J. Ü. käes. Ka ettevõtte raamatupidajaga suhtles ainult J. Ü. Pärast osaühingu asutamist 22. novembril 2017.a., on G. L. ja J. Ü. viimase initsiatiivil 23.11.2017 sõlminud ettevõtte lihtkirjaliku ostu-müügilepingu. Makseraskused tekkisid Aknatööd OÜ-l G. L. sõnul alates 8.02.2020, sest J. Ü. jättis maksmata vajalikud arved, samuti jättis tegemata tööd, mille eest oli ettemaksu juba saanud. Ajutise halduri arvates kasutas J. Ü., kelle varasemalt juba kaks akende paigaldusega tegelevat ettevõtet olid tegevuse lõpetanud erinevate probleemide tõttu (Ü. A. O. pankrotimenetlus lõpetati 31.10.2008.a. kohtumäärusega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja L. A. O. kustutati äriregistrist 06.01.2016 majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu) ära vaevu XXX-aastaseks saanud ja rahahädas G. L. naiivsust ja teadmiste puudumist ettevõtte tegutsemise põhimõtetest ning suutis G. L. panna uskuma, et ettevõtte loomine on talle kasulik. Kogu situatsiooni hinnates on tekkinud arusaamine, et Aknatööd OÜ majandustegevus oli mõeldud teise isiku, s.o J. Ü. tegutsemise varjamiseks. Äriühing on olnud tegelikult kogu aeg J. Ü. kontrolli all alates juhtimisotsuste vastuvõtmisest kuni rahaliste vahendite käsutamiseni. G.L. kinnitusel olid ettevõtte pangakaardid kogu aeg J. Ü. käes. Aknatööd OÜ pearaamatust nähtuvalt toimus väga suur osa ettevõtte rahalistest tehingutest sularahas ning konto väljavõtetest nähtub, et enamustel juhtudel niipea kui kontole laekus teenuse müügist raha, on raha pangakaardiga sularaha automaadist välja võetud. Tegemist võib olla raske juhtimisveaga, s.o. käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmisega, kuna puudub ülevaade, kuidas ja kelle huvides on tegelikult kasutatud ettevõttele laekunud rahalisi vahendeid. Ka suhetes pangaga ei ole järgitud hoolsusmeetmeid. SEB Pank AS-i 27.01.2021 vastusest ajutise halduri päringule nähtub, et Aknatööd OÜ arvelduskonto leping lõpetati 19.11.2019 panga algatusel käskkirja nr XXX 11.11.2019.a. alusel. Panga esindaja on ajutisele haldurile selgitanud, et pangal on õigus algatada kontode sulgemine, kui klient on rikkunud kohustust esitada pangale isikusamasuse tuvastamisel ja muude seadusest tulenevate hoolsusmeetmete täitmisel õigeid, täielikke ja tegelikkusele vastavaid andmeid ja panga nõutud dokumente, samuti esitada dokumente ja andmeid eelnimetatud teabe regulaarseks kontrollimiseks ja ajakohastamiseks.
Samuti võib tegemist võib olla juriidilise isiku, Aknatööd OÜ kasutamisega rahaliste vahendite pettuslikuks hankimiseks J. Ü. poolt. Varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole teada. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ületavad võlgniku kohustused tema varasid ehk siis tegelikkuses ettevõttel varad puuduvad, samas on olemas kohustused, mille täitmiseks mingeid võimalusi ei nähtu, mis viitab püsiva maksejõuetuse olukorrale. Võlgniku esindaja G. L. on tunnistanud maksejõuetust ja ettevõtte maksejõuetus on selgelt alalise iseloomuga, sest puuduvad vahendid võlgade tasumiseks ja see vastab PankrS § 1 lg 2 sätestatud olukorrale. Seega saab öelda, et võlgnik on püsivalt võimetu täitma oma kohustusi. Ettevõtte tegevuse jätkamise ja tervendamise väljavaated ajutise pankrotihalduri arvates puuduvad. Ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur leiab, et on alus lõpetada pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 1 alusel. Vastavalt PankrS § 29 lg 3 võib kohus jätta menetluse raugemise tõttu lõpetamata, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et ilmselt oleks perspektiivitu ka nõue juhtorgani liikme vastu. G. L. ei ole kinnistuid, sõidukeid ega muud ajutisele haldurile teadaolevat vara. Täitemenetlusregistri andmeil on G. L. kohtutäiturite juures täitmisel 4 nõuet vähemalt summas ca 7000 €. Eeltoodust lähtuvalt puudub reaalne ootus, et nõue Aknatööd OÜ juhatuse liikme vastu oleks perspektiivne. Ajutine pankrotihaldur taotles tasu määramist kokku 4 tunni eest ja hüvitis kulutusute eest kokku Koos käibemaksuga 476,40 eurot.
PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks. Huvitatud isikud ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on eelkõige raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 tähenduses. Võlgniku juhatuse liige G. L. ei ole täitnud oma kohustusi heas usu, piisava hoolsusega, lisaks on kaasa aidanud olukorra tekkimisele, kus võlgniku faktilise juhtimisega tegeles kolmas isik. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida
PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd 4 tunni ulatuses tunnihinnaga 80 eurot, tasu kogusummaga 384 eurot (sh käibemaks 64 eurot) ja hüvitiseks kulude osas kokku koos maksudega 92,40 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Margo Normanni kutseoskusi, on ajutise halduri taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaselt jätta võlgniku Aknatööd OÜ kanda, kuid võlgnikul vara puudumise tõttu tuleb ajutise halduri tasu hüvitada riigi vahenditest summas 476,40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.