Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-2123/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.03.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1206

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-21-2123

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi R.V. vastu põhivõla 14 818 euro 37 sendi, intressi 2661 euro 40 sendi, võla sissenõudmiskulude 35 euro ning viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ; registrikood 10866568; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617, Harju maakond. Hageja esindaja: vandeadvokaat R.K. e-post XXX Kostja: R.V, isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2123, OMEGA INVEST OÜ hagis R.V. vastu põhivõla 14 818 euro 37 sendi, intressi 2661 euro 40 sendi, võla sissenõudmiskulude 35 euro ning viivise väljamõistmiseks.

2.Kinnitada OMEGA INVEST OÜ ja R.V. vahel 10. märtsil 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1.R.V. kohustub tasuma Omega Invest OÜ-le kokku 19 323,33 eurot (edaspidi: Võlgnevus, millest põhivõlgnevus on summas 14 818,37 eurot, intressid on summas 2661,40 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis on summas 35 eurot, seisuga 10.02.2021 sissenõutavaks muutunud viivis on summas 608,56 eurot, 450 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 50 eurot on hüvitis hagi tagamise taotluse eest makstud riigilõivu katteks ja 700 eurot on hüvitis hageja õigusabikulude osaliseks katteks) igakuiste maksetena järgmise maksegraafiku alusel: Maksepäev

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja hüvitab hagejale pool hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, hagi tagamise eest tasutud riigilõivu ja õigusabikulud 700 euro ulatuses. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 900 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 450 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX, AS Swedbank. Hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse TsMS § 391 lg 2 järgi hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kohus jättis 22. veebruari 2021 määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata. Pooled on nõus tagatise tagastamisega. Hagi tagamise tagatist tuleb TsMS § 391 lg 2 alusel seega hagejale tagastada. Hageja taotlusel tuleb tagatis tagastada hageja pangakontole nr XXX, AS Swedbank. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.