Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna 15. märts 2021, Võru kohtumaja 2-19-102568
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ Aktiva Finants hagi Ü. K. väljamõistmiseks
vastu võlgnevuse
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, esindaja Alla Žulinskaja, OÜ Julianus Inkasso; e-post: [email protected]; Kostja Ü. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx@xxxxxxx.
I. Kinnitada OÜ Aktiva Finants (hageja) ja Ü. K. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
15.10.2022 100,00 2095,81 15.11.2022 100,00 1995,81 15.12.2022 100,00 1895,81 15.01.2023 100,00 1795,81 15.02.2023 100,00 1695,81 15.03.2023 100,00 1595,81 15.04.2023 100,00 1495,81 15.05.2023 100,00 1395,81 15.06.2023 100,00 1295,81 15.07.2023 100,00 1195,81 15.08.2023 100,00 1095,81 15.09.2023 100,00 995,81 15.10.2023 100,00 895,81 15.11.2023 100,00 795,81 15.12.2023 100,00 695,81 15.01.2024 100,00 595,81 15.02.2024 100,00 495,81 15.03.2024 100,00 395,81 15.04.2024 100,00 295,81 15.05.2024 100,00 195,81 15.06.2024 100,00 95,81 15.07.2024 95,81 0,00 Kokku: 3995,81
2 (3)
Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on Aktiva Finants OÜ (hageja) nõue Ü. K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on pidanud läbirääkimisi võlanõude suuruse osas ja selle tagastamise tähtajas, mille tagajärjel on saavutanud hageja poolt esitatud nõude täitmise osas kompromissi. Kohtule on esitatud 10.03.2021 kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kohtulik kompromiss. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled kinnitavad, et loobuvad kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 96,50 eurot ja hagimenetlusse üleminekul on täiendavalt tasunud riigilõivu 203,50 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, 150 eurot hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.