Avaldaja (võlgnik): OÜ Megabite (registrikood 12941268, asukoht: Aasa, 45005 Moe küla, Tapa vald, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja: U V; Ajutine haldur: [email protected]).
Tiia
Kohtuistungi toimumise aeg
11. veebruar 2021
Istungil osalenud isikud
Võlgniku seaduslik esindaja U V; Ajutine haldur Tiia Kalaus.
Kalaus
(e-post:
Resolutsioon
1.Lõpetada OÜ Megabite (registrikood 12941268, asukoht: Aasa, 45005 Moe küla, Tapa vald) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Tiia Kalaus OÜ Megabite pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest alates äriühingu äriregistrist kustutamisest.
3.Määrata OÜ Megabite säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige U V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
4.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Civilex (arveldusarve nr EE312200221055387366) ajutise halduri tasu ja kulude katteks 397 1 (6)
2-20-19281 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku koos käibemaksuga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.
5.Välja mõista võlgnikult OÜ-lt Megabite OÜ Civilex kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 208 eurot, millele lisandub käimemaks 41.60 eurot, kokku koos käibemaksuga 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 60 senti.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ja dokumentatsiooni hoidja määramise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-3) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
7.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile ja võlgniku juhatuse liikmele U V’le täitmiseks ning Tartu Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 4. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajad võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD
1.31. detsembril 2020 esitas OÜ Megabite (võlgnik) Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgnik on asutatud 04.11.2015 sissemakset tegemata. Tema peamiseks tegevusalaks on toitlustus-ja majutusteenuse osutamine (xxxx kohvik).
2.2019.a oli võlgniku käive kuni 10 000 eurot kuus. Alates 2020.a kevadest, seoses COVID-19 viiruse levikuga, on võlgniku teenuste käive vähenenud 2 000-3 000 euroni kuus. Kehtivad töölepingud on 4 töötajal. Võlgnikul on tekkinud maksuvõlg seisuga 31.12.2020 4 217 eurot, millest on ajatatud 2 476.84 eurot. Kokku on tekkinud kohustusi 17 268.74 eurot, millest tasumise tähtaja on ületanud 11 556.28 eurot. Teenuste osutamisest laekuvad vahendid ei kata tegevuskulusid, sh palgad töötajatele, ja ei võimalda tasuda võlgnevusi võlausaldajatele. Vähese käibe arvelt pole võimalik maksta renti ega muid tegevuse jätkamiseks vajalikke kulutusi (elekter, valve, jne).
3.Võlgnik ei näe majandustegevuse jätkamise võimalust ning COVID-19 pandeemiaga seotud piirangud ei võimalda jätkata tegevust. Vältimaks kohustuste veel suuremat kuhjumist, plaanib võlgnik majandustegevuse lõpetada 01. jaanuarist 2021.
4.Seisuga 31.12.2020 on võlgnikul käibevahendid summas 1 007.80 eurot ja põhivara väärtuses 461.50 eurot. Äriühingu nimel on avatud pangakonto nr. EE441010220273258226, mille saldo pankrotiavalduse esitamise seisuga on 20.52 eurot.
5.Võlgnikul on tekkinud kohustusi võlausaldajate eest vähemalt 12 815.32 eurot ulatuses. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja tema suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 2 (6)
2-20-19281
6.Võlgnik palus kuulutada välja enda pankrot.
MENETLUSE KÄIK
7.Viru Maakohtu 05.01.2021 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
8.03. veebruaril 2021 esitatud aruande kohaselt Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel võlgnikul kinnisasjad puuduvad. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele või vastutava kasutajana sõidukeid registreeritud ei ole ega ole olnud. Ajutine haldur ei ole muud registervara tuvastanud. Juhatuse liikme kinnitusel oli kohvik renditud koos täieliku sisustusega, sh köögiseadmed. Ainsa enda soetatud varana võeti arvele supitermos. Võlgnik on esitanud olemasolevate varude nimekirja, kus sisalduvad peamiselt avamata joogid. Nende soetusväärtust pole võlgnik esitanud, kuid ajutise halduri arvates, on selle vara võimalik väärtus 100-200 eurot. Veel on võlgnik kinnitanud, et üürileandja pinnal asuvad kardinate-laudlinade komplekt (2018.a.), koristusvahendid ja ühekordsed nõud, mille hinnanguline väärtus on ca 230 eurot. Kokku hindab ajutine haldur võlgniku vara väärtuseks ca 300-400 eurot. SEB Pank andmetel omab võlgnik arvelduskontot nr EE441010220273258226, mille saldo 5.01.2021 seisuga on 4.31 eurot. Konto juurde oli sõlmitud deebetkaardileping, mille kohaselt kaardi valdajaks oli U V. Võlgnikul on arvelduspaketi hooldustasu võlgnevus 12 eurot. Seega, rahalised vahendid kontol puuduvad, saldo on negatiivne. SEB Pangas on avatud veel kogumiskonto nr EE811010000460983223, mille saldo on 0.00 eurot. Kassas rahalised vahendid reaalselt puuduvad. Võlgniku poolt esitatud kassa väljavõtte kohaselt 2020.a on laekumised ostjatelt sularahas ning väljaminekud on ostuarvete tasumised erinevatele hankijatele või kanded pangakontole. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt nõuded kolmandatele isikutele puuduvad. Juhatuse liige on kinnitanud, et osanikud tasusid osakapitali maksed 2018.a augustis pangakontole. Seega, ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal võlgnikule kuuluva vallasvara väärtuseks võib olla kuni 400 eurot, rahalised vahendid pangakontol ja kassas puuduvad. Kuna tegemist on spetsiifilise varaga, siis on tõenäoline, et seda polegi võimalik realiseerida või selle hind kujuneb madalamaks kui eelnevalt prognoositud. Arvestades kõike eeltoodut, on ajutine pigem seisukohal, et võlgniku vara on väärtusetu.
9.Täitemenetluste registris võlgniku vara suhtes alustatud täitemenetlused puuduvad. Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Kohustused Maksu- ja Tolliametile on seisuga 02.02.2021 summas 5 442.92 eurot. Hankijate ees on võlgniku andmetel täitmata kohustusi summas 2 644.38 eurot. Tagamata laenukohustused summas 4 694.90 eurot. Töötajate ees on täitmata kohustusi 3 190.37 eurot (neto). Saamata töötasudele ja kasutamata puhkusehüvitisele lisandub veel töösuhte ülesütlemisest etteteatamise tähtaja mittejärgimise eest hüvitis 1 kuu töötasu ulatuses ja töösuhte lõpetamise hüvitis 1 kuu töötasu ulatuses. Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt on OÜ-l MegaBite teadaolevaid kohustusi seisuga 02.02.2021 summas 15 972.57 eurot.
10.Võlgnikul puudub majandustegevus ja perspektiiv oma majandustegevuse jätkamiseks. Puuduvad majandustegevuseks vajalikud ruumid, seadmed ning tööjõud. Ajutise halduri arvamuse kohaselt puudub võlgnikul likviidne vara, sh rahalised vahendid, mille arvelt oleks võimalik majandustegevuse jätkumine. Eeltoodut arvestades, ei ole ajutise halduri hinnangul võimalik ka ettevõtte saneerimine. 3 (6)
2-20-19281 Võlgniku kohustused ületavad vara, mistõttu on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Maksejõuetuse põhjuseks oli likviidsete vahendite puudumine kohustuste täitmiseks. Likviidsuse vähenemine oli otseses seoses viirusega seotud piirangute kehtestamisega. Ajutise halduri hinnangul ei saa käesolevaks ajaks kogutud asjaolude kohaselt väita, et tegemist oleks juhatuse liikmete poolt tahtlikult tekitatud maksejõuetusega või kuriteo tunnustega teoga PankrS § 28 lg 2 mõttes. Võlgniku tegevuse peatumise ja lõpetamise suurimaks teguriks ja peamiseks põhjuseks oli COVID-19 viirusepuhangust tingitud piirangud. Ajutine haldur on analüüsinud võimalikke tagasivõitmise aluseid pankrotiseadusest tulenevalt ning teadaolevate asjaolude ja kogutud tõendite alusel võimalikke tagasivõitmise aluseid pankrotivara suurendamiseks ei ole tuvastanud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik pole käesoleval ajal võimeline oma kohustust täitma ning välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Võlgnikul puudub reaalset rahavoogu tootev tegevus ning antud olukorras on kohustuste täitmine ja rahavoo tekitamine olematu perspektiiviga. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgniku olemasolev vara (laojääk) ei taga täielikult ajutise halduri tasu ja kulude tasumist.
11.Ajutine haldur palus, juhul, kui kohtu deposiiti rahalisi vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks ei tasuta, PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, anda dokumendid hoiule U V’le ja mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud.
KOHTUISTUNG
12.Kohtuistungil avaldaja seaduslik esindaja jäi avalduse juurde. Esindaja nõustus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega enne pankroti.
13.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega, kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri seletused ning tutvunud pankrotiasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine
15.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi 3 lõike kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
16.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul varasid ei ole. Võlgnikul lasuvad kohustused 15 972.57 eurot ületavad tema vara praktiliselt 100%.
4 (6)
2-20-19281
17.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 11.02.2021 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teavitas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 05.03.2021 1 000 eurot ette tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud.
18.Eeltooduga on tuvastatud, et võlgnikul ei ole vara kohustuste täitmiseks. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri poolt tuvastatud asjaolude kohaselt tegemist ei ole võlgniku juhatuse poolt tahtlikult tekitatud maksejõuetusega või kuriteo tunnustega teoga PankrS § 28 lg 2 mõttes. Maksejõuetuse põhjuseks on likviidsete vahendite puudumine kohustuste täitmiseks, mis oli otseses seoses viirusega seotud piirangute kehtestamisega. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud
19.PankrS § 193 lg 5 alusel, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
20.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 7,75 tunni eest summas 605 eurot, millele lisandub käibemaks. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude katteks, mistõttu taotleb haldur ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist osaliselt riigi vahenditest ning osaliselt võlgnikult.
21.PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
22.PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Haldur on palunud määrata ajutise halduri tasu OÜ-le Civilex, mille kaudu ajutine haldur tegutses. Ajutise halduri tunnitasu suurus 78.06 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning 5 (6)
2-20-19281 määrab OÜ-le Civilex riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot. Kuna ajutise halduri tasu ja kulusid summas 208 eurot ei ole võimalik pankrotivarast hüvitada, siis mõistab kohus võlgnikult OÜ Civilex kasuks ajutise pankrotimenetluse kulude katteks 208 eurot, millele lisandub käibemaks 41.60 eurot, kokku 249.60 eurot. Dokumentatsiooni hoidja
23.PankrS § 29 lg 8 esimese lause järgi, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. TsÜS § 46 lg 1 alusel lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 219 lg 1 kohaselt osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Kohus määrab võlgniku dokumentatsiooni hoidjaks tema juhatuse liikme U V ning selgitab talle, et ÄS § 219 lg 3 alusel dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul.
24.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, lg 3, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6- lg 8 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.