(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-20-139763
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2021, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS PlusPlus Capital hagi I. M. vastu võlgnevuse 548,02 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 614,35 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, aadress: Tartu mnt 83-6001, Tallinn)
Hageja esindaja:
Tarvo Ilves (volikirja alusel, e-post: xxx)
Kostja:
I. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, Ida-Viru maakond, xxxxx; e-post xxx, tegelik elukoht teadmata)
nelikümmend viis) eurot, sh riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.
Viru Maakohtu menetluses PlusPlus Capital AS hagi I. M. vastu võlgnevuse 548,02 euro, lisanduva viivise ning 545 euro menetluskulu nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja AS LHV Pank vahel 10.06.2015 sõlmitud krediidilimiidi leping, mille kohaselt võimaldas Pank kostjale krediidilimiidi 430 euro kasutamist tema jooksvate vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud krediidi ja intressi tasuma igakuist intressi 10.-ks kuupäevaks. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja
nõustunud. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 16% aastas. Kostja asus Panga poolt võimaldatud krediidisummat kasutama ja kohustus tasuma intressi järgmise kuu 10.-ks kuupäevaks lepingus toodud tingimuste kohaselt. Kostjal oli krediidisummast kasutusel 414,54 eurot ning kohustus tasuma juuni 2019 krediidi kasutamise eest 10.07.2019 intresse summas 5,45 eurot. Kostja rikkus Lepingut ning ei tasunud intresse alates juulist 2019. 18.10.2019 teavitas Pank Lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 01.11.2019 ning kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud kuulutas Pank krediidi tagastamise tähtpäeva saabunuks 02.11.2019. 02.01.2020 loovutas Pank oma nõuded Kostja vastu PlusPlus Capital AS-ile. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus Kostja täitma lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi hagejale. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus 548,02 eurot, sh põhivõlgnevus 414,54 eurot, intress 27,98 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot ja viivised 18.01.2021 seisuga summas 80,50 eurot. Peale võlgnevuse summas 548,02 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates 19.01.2021 16% aastas, menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 420 eurot ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn. Maksekäsu kiirmenetluse 30.12.2020.a määruse kohaselt kostja antud aadressil ei ela, ta ostis korteri, kuid ei ole seal kunagi elanud. KÜ xxx esindaja kinnitas 29.12.2020, et võlgnik ostis korteri aadressil xxx xx-xx, xxx kuid ei ela antud aadressil, ei ole seal kunagi elanud. Menetluses xxx vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 18.11.2020, et Politsei- ja Piirivalveametil puuduvad andmed I. M. elu-, asu- või viibimiskoha ja kontaktandmete kohta. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente nimetatud aadressil kätte toimetada. Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule taotluse kostjale kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
hagimaterjalide
Seoses sellega, et kostja I. M. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 05. veebruaril 2021. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108, § 113, TsMS § 367.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 548,02 eurot, samuti alates 19.01.2021 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (414,54 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni 16% aastas. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende põhjendatud ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 545 eurot, sh riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabi kulud 420 eurot (3,5 tundi, tunnihinnaga 120 eurot tund). Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 420 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kuna tegemist on trafaretse hagiga, tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund. Kohtule tundub ebausutav, et antud hagi koostamisele kulus õigusteadustega esindajal 3,5 tundi! Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohus leiab, et antud ajakulu ei ole põhjendatud. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13), nagu hageja tunnihinnana ka märkinud on. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 245 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 245 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (245 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/
Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.