Tsiviilasi nr 2-21-100811
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 9. märts 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-100811
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi Helital OÜ ja M. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F. Tuglase tn 19, 51006 Tartu) Hageja seaduslik esindaja J. B. (e-post: XXX) Kostja 1 Helital OÜ (registrikood: 14673568; asukoht: XXX, e-post: [email protected]) Kostja 2, kostja 1 seaduslik esindaja M. V. (isikukood: XXX; elukoht: XXX, e-post: [email protected])
koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks solidaarvõlgnike suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Tartu Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi Helital OÜ ja M. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 05.03.2021 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava
õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.