Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
9. märts 2021. a, Võru kohtumaja Võrus
Tsiviilasja number
2-21-102805
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi C. K. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046; lepinguline esindaja A. V. ; kostja C. K. , isikukood XXX.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Kinnitada OK Incure OÜ (edaspidi hageja) lepingulise esindaja A. V. ja C. K. (edaspidi kostja) poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
maksegraafikus
toodud
summad
tagastada
hagejale
Kohtumääruse jõustumise järel tagastada OK Incure OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 65,07 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud OK Incure OÜ esitas 03.02.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3753,96 euro saamiseks. Kohus tegi 09.02.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväitega lõpetas kohtunikuabi 26.02.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 01.03.2021 määrusega hageja hagi käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Enne puuduste kõrvaldamise tähtaja saabumist esitas hageja kohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromisslepingu punkti 2.2 kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust ehk 65,07 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissi punktis 2.6 on pooled kokku leppinud, et lühendavad Tartu Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.