Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 05.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-21-2331/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 05.03.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2910

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2021, kell 14.00, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-2331

Tsiviilasi

Võlgniku X pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; 87001; e-post: xxx) Ajutine pankrotihaldur: Andrus Õnnik (OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; e-post: [email protected])

Kohtuistung

05.03.2021 osalesid X ja Andrus Õnnik

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X pankrotiavaldus.

2.Kuulutada välja X (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 05. märtsil 2021 kell 14.00.

3.Nimetada X pankrotihalduriks Andrus Õnnik (OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; e-post: [email protected]; tel 44 313 13).

4.X võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 23. märtil 2021 algusega kell 9.45 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli tn 19, II korrus, saal nr 3).

5.Võlgnik X on kohustatud enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta. Vande andmiseks peab X ilmuma kohtusse 23. märtsil 2021 kell 9.45.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

14.02.2021 esitas X Pärnu Maakohtusse pankrotiavalduse, milles märgib, et on muutunud maksejõuetuks ja ei suuda oma kohustusi tavapäraselt täita. Avaldaja makseraskused algasid 2014. aastal. Laenude algus sai 2012. aastal, kui sai MBC Finance Estonia OÜ (Credit24) laenu võtta, kuna ei tulnud palgapäevani rahadega välja. Järgmisena sai laenu võetud Time Finans AB, praeguse nimega TF Bank, mille eest sai ostetud kodutehnikat (pesumasin). 2014. aastal sai samuti laene võetud (ETK Finants), kuid nende tagasi maksmisega ei tulnud enam toime ja nende katteks sai võetud järgmine laen (Credit24). Teiseks suureks põhjuseks oli vanemate tervis, mistõttu tuli neid tihti arsti juurde sõidutada, seetõttu ei saanud ka korralikult tööl käia. 2015. aastal taotles avaldaja Säästukaart pluss kaarti, millega sai enne palgapäevasid ostetud toidukaupasid. Sellest ajast peale sai muudkui juurde laenatud. Esiteks ei tulnud rahadega palgapäevani välja ning teiseks põhjuseks oli, et teisi laene tagasi maksta. 2014. aasta sügisel sai jälle laenu juurde võetud seoses ema matuse kulude katmisega. Kuni 2017. aastani sai võetud pisemaid laene, mille tagasimaksmisega tuli avaldaja veel kuidagi toime. 2017. aastal sai ka laenu võtta Bondorast, kuna isa sattus hooldekodusse, kus oli paar kuud, siis ta suri. Peale seda sai jälle juurde laenatud ning selle tulemuseks ei tulnud enam laenude tagasimaksmisega toime. Seejärel võttis avaldaja Holm Pangast krediitkaarti väärtuses 1500 eurot, millega sai soetatud toidukaupasid ja esmatarbeid. 2018 - 2020 sai järjepidevalt krediitkaarti kasutatud majapidamises vajalike asjade ostmiseks. Alates 2020. aasta novembrist tekkis olukord, kus ei suutnud osadele laenuandjatele igakuiseid makseid õigeaegselt tasuda, kuna avaldaja käis käega operatsioonil ja oli kaks kuud haiguslehel. Alates laenude tekkimisest on avaldaja üritanud pidevalt ka parema palgaga töökohta leida, kuid puudub piisav haridus ning tööandjatele jääb suureks miinuseks elukoht, mis asub linnast väljaspool. Avaldaja töötab xx-s xxxxxxxx, kasvatab ühte last ja on abielus. Avaldaja palub algatada tema eraisiku pankroti menetlus, kuna avaldaja on maksejõuetu ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Avaldaja kinnitab, et tema poolt on täidetud PankrS § 13 nõuded talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ning avaldaja kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud sätteid. Avaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi 25 166,40 euro ulatuses ning vara nimekirja kohaselt on tema varaks Swedbank kontol olev raha saldoga 10,87 eurot, töötasu 450-520 eurot kuus ning lastetoetus 60 eurot kuus.

Tsiviilasi nr 2-21-2331 Ajutise halduri 03.03.2021 kirjaliku aruande kohaselt võlgniku kohustused kokku 25 532,21 eurot: 1848,15 eurot Holm Bank AS Summa 1562,82 eurot aluseks 26.11.2018 maksekaardi leping nr 9811200346, summa 285,33 eurot aluseks 05.05.2020 laenulepingust nr 01371005050. Võlausaldaja ei ole vastuses märkinud, kui suur osa nõudest on muutunud sissenõutavaks. 12 883,84 eurot TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal Summa 6464,51 eurot aluseks 14.11.2018 refinantseerimisleping (tähtajaga 10.01.2031), summa 6419,33 eurot aluseks 24.07.2012 väikelaenuleping (tähtajaga 10.03.2024). Nõuetest kokku on muutunud sissenõutavaks 686,52 eurot. 2622,35 eurot IPF Digital AS Nõudest põhiosa 2398,03 eurot, intress 217,76 eurot, viivis 0,06 eurot, väljamaksetasu 1,50 eurot ning meeldetuletuskiri 5 eurot. Sissenõutavaks on muutunud vähemalt 224,32 eurot. 294,72 eurot Coop Finants AS Aluseks on Säästukaart Pluss kaardikasutamise leping nr CNT0000038612, krediidilimiidiga 300 eurot. Sissenõutavaks on muutunud 294,72 eurot. 7881,68 eurot Bondora AS Võlgniku andmetel, kuna võlausaldaja ei ole ajutisele haldurile veel vastanud. Puudub info selle kohta, kui suur osa nõudest on muutunud sissenõutavaks. Svedbank AS, konto miinussaldo ja kaardi kuutasu 0,47 eurot Nõuetele võivad lisanduda juurde arvestatavad viivised. Olemasolevatel andmetel on kogu kohustuste summast muutunud sissenõutavaks vähemalt 1205,56 eurot. Arvestades asjaoluga, et võlgnik on siiani tasunud eelmisi makseid uute laenude arvelt ja nüüd enam uusi laene ei võta, ütleksid kõik võlausaldajad 1-2 kuu jooksul nagunii lepingud üles ja kõik summad muutuksid sissenõutavaks. Võlgniku varad kokku 146,59 eurot: füüsilise isiku tulumaksu tagastus 146,59 eurot, Swedbank Pensionifond K60 3111.030 osakut, mille väärtus on 4392,00 eurot, väärtus 0,00 eurot ja Swedbank Pensionifond K100 352.611 osakut, mille väärtus on 418,05 eurot, väärtus 0,00 eurot. Võlgnik on jaanuaris esitanud pensionifondide osakute tagasivõtmise avalduse, kuid vastavalt seadusele tehakse väljamakse septembris 2021. Osakute hetkeväärtus on hinnatud 0,00 eurot, kuna halduril puudub võimalus osakute tagasivõtmist kiirendada. Juhul, kui pankrotimenetlus peaks lõppema enne septembrit 2021, siis osakute raha pankrotivarasse ei laeku ja selle arvelt tasutakse kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Pankrotivara hulka ei ole hetkel loetud võlgnikule kuuluvaid majapidamismasinaid ja tehnikavahendeid. Tegemist on enam kui 5 aastat vanade kasutatud masinatega ja nende täpsem seisukord ning müügivõimalused selguvad menetluse käigus. Pankrotivara hulka ei ole loetud järelmaksuga soetatud külmkappi, kuna tuleb täpsustada, kas tegemist on omandireservatsiooniga soetatud varaga. Võlgnik töötab xxxxxxxx xx-s xxxxxxxxxxx ja tema keskmine brutopalk on ~530eurot/kuus. Sissetuleku arestimisel tuleb arvestada sellega, et tal on 1 gümnaasiumis õppiv laps ja seega on tema sissetulekut lubatud arestida vaid vähesel määral. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on X maksejõuetus saanud alguse ettenägematute kulutuste tekkimisest seoses vanemate hoolduse ja matmisega. Vahendite puudumisel võeti laene igapäevaste kulutuste katmiseks ja seejärel eelmiste laenude tasumiseks. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2016 aasta lõpuks, kui laenumaksed olid võrdsed tema sissetulekuga.

Tsiviilasi nr 2-21-2331 Pankrotiseaduse mõistes on X maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Pankrotimenetluses tuleb selgitada välja veebruaris 2021 toimunud ühisvaraks oleva sõiduki ja garaaži võõrandamise tehingute tagasivõitmise võimalused. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Võlgniku kohustused on kokku vähemalt 25 532,21 eurot, millest sissenõutavaks on muutunud vähemalt 1205,56 eurot ning ülejäänud kohustused muutuksid võlgnevuste tõttu sissenõutavaks lähikuudel. Võlgniku kohustuste igakuised maksed on vähemalt sama suured, kui tema igakuine sissetulek. Võlgade tasumiseks vajalik vara võlgnikul puudub. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Xl käesoleval ajal pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud varad puuduvad. Eeltoodust nähtub, et käesoleval juhul on täidetud PankrS § 29 lg 1 märgitud tingimused pankrotimenetluse raugemiseks. Samas märgib PankrS § 171 lg 11, et kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks. X on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Käesoleval ajal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Ajutine haldur palub kuulutada välja X pankrot, nimetada pankrotihaldur (oma nõusoleku selleks on ajutine haldur andnud), määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Haldur palub kinnitada ajutise halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot, millest x eurot (sh käibemaks) hüvitada menetlusabi korras riigi vahendite arvelt ja x eurot (sh käibemaks) mõista välja pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks.

2.Kohus leiab, et kohtule esitatud andmed kinnitavad, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole ajutine. Võlgnik on oma maksejõuetust pankrotiavalduses põhistanud. PankrS § 31 lg 4 järgi eeldatakse, et pankrotiavalduse esitanud võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur kontrollis võlgniku võlgade ja varade olemasolu ning tegi kindlaks, et võlgnikul on võimalikke kohustusi vähemalt 25 532,21 euro ulatuse, millest sissenõutavaks on muutunud vähemalt 1205,56 eurot ning ülejäänud kohustused muutuksid võlgnevuste tõttu sissenõutavaks lähikuudel. Vara ja kohustuste täitmist võimaldav sissetulek võlgnikul puudub. Võlgniku sissetulekud ei võimalda kohustuste tasumist. Võlgniku sissetulekute olulist suurenemist ja maksevõime paranemist lähemas tulevikus oodata ei ole. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri hinnanguga võlgniku maksejõuetuse põhjusele – X maksejõuetus on saanud alguse ettenägematute kulutuste tekkimisest seoses vanemate hoolduse ja matmisega; vahendite puudumisel võeti laene igapäevaste kulutuste katmiseks ja seejärel eelmiste laenude tasumiseks, kuni laenumaksed olid võrdsed tema sissetulekuga. Seega maksejõuetuse põhjuseks on pankrotiseaduse § 22 lg-s 5 nimetatud muu asjaolu. Võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks. Täidetud on PankrS § 29 lg 1 eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest. Kuna aga võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks, siis tuleb PankrS § 171 lg 11 kohaselt pankrot välja kuulutada, kui ei esine sama paragrahvi teises lõikes sätestatud aluseid kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Ajutine pankrotihaldur ega kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mille tõttu oleks alust jätta X kohustustest vabastamise menetlus algatamata, võlgnik kinnitas, et selliseid asjaolusid ei esine. Kõike eeltoodut arvesse võttes kohus rahuldab avalduse ja kuulutab pankroti välja.