AS SEB Pank hagi M Ma vastu võla, intressi ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
14 745,07 eurot
Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), lepinguline esindaja V N Kostja: M M (isikukood xxx) Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada AS SEB Pank hagi M Ma vastu tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Mõista M Malt AS SEB Pank kasuks välja laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlg 8004,17 eurot, intress 424,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 150,30 eurot.
3.Mõista M Malt AS SEB Pank kasuks välja viivis laenulepingust nr xxx tuleneva põhivõla tasumata osalt 6% aastas alates 07. jaanuarist 2021 kuni põhinõude tasumiseni.
4.Jätta AS SEB Pank hagi rahuldamata osas, milles AS SEB Pank palub mõista M Malt välja viivise laenulepingust nr xxx tuleneva põhivõla tasumata osalt 6% aastas alates
5.Mõista M Malt AS SEB Pank kasuks välja laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlg 4147,68 eurot, intress 828,15 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 129,64 eurot.
6.Mõista M Malt AS SEB Pank kasuks välja viivis laenulepingust nr xxx tuleneva põhivõla tasumata osalt 14% aastas alates 07. jaanuarist 2021 kuni põhinõude tasumiseni.
7.Jätta AS SEB Pank hagi rahuldamata osas, milles AS SEB Pank palub mõista M Malt välja viivise laenulepingust nr xxx tuleneva põhivõla tasumata osalt 14% alates
05.jaanuarist 2021 kuni 06. jaanuarini 2021.
8.Jätta tsiviilasja menetluskulud M Ma kanda.
9.Rahuldada AS SEB Pank taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
10.Mõista M Malt AS SEB Pank kasuks menetluskulude hüvitisena välja 650 eurot (riigilõiv).
11.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.AS SEB Pank esitas 07.01.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse M Ma vastu laenulepingutest tuleneva võla, intressi ja viivise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingutest xxx ja xxx tuleneva põhivõla, intressi, sissenõutavaks muutunud viivise ja edasiulatuva viivise kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja menetluskulud, sh hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 650 eurot.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 1 p 3, 5 kohaselt võib kohus toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse adressaadi rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril ning Eesti isikukoodi olemasolu korral adressaadi elektronpostiaadressil xxx. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt loetakse menetlusdokument kätte toimetatuks, kui saaja avab selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis dokumente näha. Dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt.
3.Kohtute infosüsteemi andmetel on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatud nende avamisega avalikus e-toimikus 09.02.2021. Tulenevalt menetlusse võtmise määruses kostjale antud tähtajast (21 päeva), tuli vastus hagiavaldusele esitada 02.03.2021. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust esitanud.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust.
5.Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, v.a osas milles hageja palub kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise laenulepingute põhivõlalt perioodi 05.01.2021 kuni 06.01.2021 eest.
6.TsMS § 407 lg 6 sätestab kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hageja esitas hagiavalduses nõude edasiulatuva viivise väljamõistmiseks TsMS § 367 alusel. Viidatud sätte kohaselt võib viivisenõude esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist. Kuna hagiavaldus on esitatud 07.01.2021, ei ole kostjalt edasiulatuva viivise väljamõistmine 05.01.2021 ja 06.01.2021 eest õiguslikult võimalik, sest nimetatud kuupäevadel tekkinud viivis oli hagi esitamise ajaks juba sissenõutavaks muutunud. Kohus jätab seetõttu hagi edasiulatuva viivise väljamõistmise nõude osas osaliselt rahuldamata.
7.TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus jätab tsiviilasja menetluskulud, arvestades hagi rahuldamise ulatust, tervikuna kostja kanda.
8.Hageja palus määrata menetluskulud kindlaks summas 650 eurot (riigilõiv). Kuna riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg 2), on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb hagejale hüvitada. Eeltoodu põhjal määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 650 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
9.Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, milles menetluskulude jaotus või rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).
Kohtu selgitused
Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS § 416). Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse see riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 149). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2). Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.