Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Taotlus ja selle põhjendused

Harju Maakohtu 19.12.2019 määrusega kuulutati välja X Xe pärandvara pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre. 02.04.2019 a esitas pankrotihaldur kohtule avalduse X Xe pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu summas 2648,45 eurot (koos käibemaksuga) ja massikohustused 480 eurot. Pankrotihaldur teeb ettepaneku teha huvitatud isikutele ettepanek kanda X Xe pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina summa 2000 eurot. Raugemise korral palub pankrotihaldur vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest. X Xe pärandvara pankrotihaldur on kohtule esitanud aruande X Xe pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kokku on pankrotipesas rahalisi vahendeid summas 3 652,27 eurot, mille arvelt saab teha pankrotimenetlusega seotud väljamaksed. Pankrotimenetluse kulud on aruande kohaselt summas 4 231,05 eurot. Seega on välja kujunenud raugemise situatsioon. Puudujääv summa pankrotivaras on aruande kohaselt 578,78 eurot. Esitatud aruandes on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus igasugune vara puudub ning on ilmne, et puuduvad reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks, samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse on põhjustanud Võlgniku ootamatu surm, millest tulenevalt on jooksvad kohustused jäänud täitmata, kuna pärandatav vara ei ole väärtuslik. Võlgniku eluajal viidi läbi mitmeid täitemenetlusi. Ilmselt ei suutnud Võlgnik ka oma eluajal jooksvaid kohustusi nõuetekohaselt täita oma väikeste sissetulekute tõttu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lg 3 järgi esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Terje Eipre on 3.12.2020 kohtule esitatud aruandes teatanud, et X Xe pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 18.01.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded X Xe pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot hiljemalt 01.02.2021. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et X Xe pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgnikul puudub vara, sealhulgas panditud ning teistelt isikutelt saada olev vara. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et X Xe pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus X Xe pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus on juba halduri tasu kinnitanud 18.01.2021 jaotusettepaneku kinnitamise määrusega, mistõttu puudub vajadus tasu uuesti kinnitamiseks. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Taotluse kohaselt moodustavad massikohustused (so pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused) summas 480 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad seega kinnitamisele summas 480 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Terje Eipre tuleb vabastada X Xe pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.