Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Menetluskulude jaotus Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Dxxxx Axxxx esitas Jxxx Axxxxx nimel 21.01.2021. a kohtule avalduse Jxxx Axxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud asjaolude kohaselt suri Jxxx Axxxx xxxxxxxxxx. a. Avaldusele on lisatud Võru notar Inga Anipai poolt välja antud pärimistunnistus, millest nähtub, et Dxxxx Axxxx on Jxxx Axxxxx pärija. Avalduses märgitakse, et pärandvara inventuuri kohaselt ületavad Jxxx Axxxxx kohustused tema pärandvara väärtust. Notari määramisel viis kohtutäitur Aive Kolsar läbi pärandvara inventuuri, mille tulemusel selgus, et Jxxx Axxxxx pärandvara sisaldab endas kohustusi kokku vähemalt 4175,81 euro ulatuses (lisandub pärandvara inventuuri tegemise kulu 42 eurot), vara: SEB Pank AS arvelduskonto nr EE7101001022290801, mille saldo seisuga 04.11.2020. a on 258,97 eurot, sõiduk Ford Galaxy, registreerimismärgiga xxxxxx (1999. a) ning AS Sxxxxx, registrikood 10299744 (likvideerimisel) aktsiad. Kohtu 12.03.2004. a otsusega tsiviilasjas nr 2-43 2004 on EVKS § 88 lg 7.2 alusel sundlõpetatud ühingule vastavalt ÄS § 513 lg 3.1 määratud likvideerija. Kuna pärandvara nimekirja kantud kohustused ületavad pärandvara väärtust, taotleb avaldaja Jxxx Axxxxxxpärandvara pankroti väljakuulutamist. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja pärandvara inventuuri akt. Kohus võttis 27.01.2021. a pärandvara pankrotiavalduse menetlusse, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Jxxx Axxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 800 eurot hiljemalt 19.02.2021. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on Põlva kohtutäitur Aive Kolsar Võru notar Inga Anipai nõudel läbi viinud Jxxx Axxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 20.01.2021. a koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud Jxxx Axxxxx vara (1999. a sõiduk, arvelduskontol olev raha 258,97 eurot ja likvideerimisel olev äriühing). Kohustusi on Jxxx Axxxxx pärandvara inventuuri aktis kindlaks tehtud vähemalt summas 4175,82 eurot. Seega saab veendunult asuda seisukohale, et kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku

maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o AS-ga SEB Pank sõlmitud väikelaenu lepingud nr 201708907, nr 2019012815 ja nr 2020002946, mille laenujäägid on vastavalt 935,98 eurot, 1544,83 eurot ning 1695,01 eurot. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 29 lg.81 järgi kui pärandvara pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed Pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Käesoleval juhul on pärandvaras vara- sõiduk Ford Galaxy reg.märk xxxxxx (v.a. 1999), raha AS SEB Pank kontol summas 258,97 eurot ja AS xxxxxx (likvideerimisel) aktsiad. Kohtu hinnangul tuleb sõiduk Ford Galaxy lugeda väheväärtuslikuks (arvestades selle väljalaskeaastat) ja AS xxxxxx (likvideerimisel) aktsiad 0-väärtusega, kuna tegemist on aastal 2004 sundlõpetatud äriühinguga. PärS § 142 lg.1 sätestab pärandvaraga seotud kohustuste täitmise järgmises järjekorras: 1)esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; Käesoleval juhul on pärija Dxxxx Axxxxxkandnud pärandaja matusekuludest 250 eurot ja inventuuri tegemise kulu 42 eurot. Need kulud kuuluvad PärS § 142 lg.1 p.1 nimetatud kohustuste hulka, mis täidetakse pärandvarast esimeses järjekorras. Kohtu hinnangul võrdub tehtud kulu 250+42=292 eurot pärandvaras oleva vara väärtusega. Muude kohustute täitmiseks pärandvaras olevast varast ei jätku. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Maksekorralduse nr 1288 kohaselt on

avaldaja Dxxxx Axxxx tasunud avalduse esitamisel Jxxx Axxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur Aive Kolsar on inventuuriaktis märkinud, et inventuuri tegemise kuluks on kohtutäituri tasu 35 eurot, lisandub käibemaks. Pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärija kanda, need kohustused on võimalik katta pärandvara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.