2-21-2359/6 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

08.03.2021. Avaldaja palub täpsustada, kas ta saab kohtusse pöörduda uue avaldusega, kuna inventuuri tegemine võtab samuti aega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Vastavalt TsMS § 64 lg 1, kohus võib tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Antud juhul taotleb avaldaja menetlustähtaja pikendamist põhjusel, et kohtu poolt nõutud pärandvara nimekirja ei ole võimalik esitada ja notari juurde aeg inventuuri tegemiseks on 08.03.2021. Kohus on seisukohal, et toodud asjaoludel, ei ole põhjendatud menetlustähtaja pikendamise taotlust rahuldada, kuna avaldajale ei ole teada, millal on kohtutäituril võimalik pärandvara inventuur teostada ja vastav akt esitada. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. Seega saab avaldaja pöörduda uuesti kohtusse pärandvara pankroti menetluse algatamiseks. Avaldajal tuleb lisada avaldusele kohtutäituri poolt koostatud pärandvara inventuuri akt. Avaldaja on Tartu Maakohtu 18.02.2021 määruse kätte saanud 18.02.2021, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 04.03.2021. Kohus hoiatas, et kui avaldaja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kuna avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab antud asjas TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud asjas puuduvad. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Avaldaja, A. M. on tasunud avalduselt 15.02.2021 riigilõivu 5 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldajal tuleb tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule sellekohane taotlus, milles märkida arvelduskonto ja arvelduskonto omaniku nimi, kuhu riigilõivu tagastamist taotletakse.