lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19189/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19189/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
891
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2025, Tallinn Tsiviilasja number

2-24-19189

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J. B. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepingulised esindajad Marjana Šestel, Silver Eensaar Kostja J. B. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marje Mängel

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja J. B. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.Kostja on juba tasunud AS PlusPlus Capital arveldusarvele XXX (XXX) viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 42,94 eurot. Täiendavalt tasub kostja hagejale viivised kokkuleppelises summas 14,50 eurot, poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 50 eurot ja lepingulise esindaja kulude katteks 100 eurot, kõik kokku 164,50 eurot. Summa tasutakse 1 päeva jooksul AS PlusPlus Capital arveldusarvele XXX (XXX) viitenumbriga 25267242.
2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Kui kostja jätab makse 164,50 õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromissipunktis 1 kirjeldatud summast 150-lt eurolt tasuma viivist 0,05% päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-19189 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 50 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole nr XXX.

Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja ja kostja esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse punkti 4 peale ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) hagi J. B. (kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid T AS ja P. S. 18. aprillil 2022 liitumislepingu, mille alusel võimaldati sideteenust numbrile XXX. P. S. suri XXX ning tema pärijaks on kostja. Nii P. S. kui ka kostjal on jäänud tasumata arved perioodil 1. detsember 2022 – 1. mai 2023. T AS on loovutanud oma nõude hagejale.

1.septembril 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga:
1.Pooled leidsid:
1.1.Hageja esitas P. S.'e pärija (kostja) vastu hagiavalduse XXX liitumislepingust Nr. XXX, 18.04.2022 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes.
1.2.Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse
2.Pooled leppisid kokku:
2.1.Kostja J. B. on juba tasunud AS PlusPlus Capital arveldusarvele XXX (XXX) viitenumbriga XXX põhivõlgnevuse 42,94 €. Täiendavalt tasub Kostja J. B. hagejale viivised kokkuleppelises summas 14.50 €, poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 50 € ja lepingulise esindaja kulude katteks 100 €, kõik kokku 164,50 €. Summa tasutakse 1 päeva jooksul AS PlusPlus Capital arveldusarvele XXX (XXX) viitenumbriga 25267242.
2.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.3.Kui Kostja jätab makse summas 164,50 õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud summast 150-lt eurolt tasuma viivist 0,05% päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
3.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-19189 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
5.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2 kinnitamiseks.
6.Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik määruskaebust esitada.
7.Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust 50 € PlusPlus Caputal AS arveldusarvele nr. XXX.

2

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv 50 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. Riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja