lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5485/47

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5485/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
822
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-5485

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks- 3. märts 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5485

Tsiviilasi

Felitas KV OÜ (pankrotis) pankrotihaldur K. A. hagi T. P. ja Ü. P. vastu 54 000 euro nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Felitas KV OÜ (pankrotis) pankrotihaldur K. A. (XXX; XXX; e-post XXX); kostja I T. P. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); kostja II Ü. P. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat M. J. (XXX; XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Felitas KV OÜ (pankrotis) pankrotihaldur K. A. (hageja) ning T. P. ja Ü. P. (kostjad, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.Kompromissilepingu pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad kompromissi korras Felitas KV OÜ (pankrotis) pankrotivarasse 10 000 (kümme tuhat) eurot.
2.Kompromissilepingu punktis 1 nimetatud kompromissisumma tasuvad kostjad kahe (2) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Felitas KV OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-19-5485“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kostjate menetluskulud summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot jäävad hageja kanda ning pooled lepivad kokku, et menetluskulud hüvitatakse Felitas KV OÜ (pankrotis) poolt
19.septembril 2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s makstud tagatisest T. P. arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s.
4.Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
5.Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist ei ole pooltel teineteise vastu tsiviilasja nr 2-19-5485 hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt vastastikuseid nõudeid.
6.TsMS § 150 lõike 2 punkt 1 kohaselt palub hageja tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 550 eurot.
7.Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu määruse jõustumisega. II Lõpetada menetlus Felitas KV OÜ (pankrotis) pankrotihaldur K. A. hagis T. P. ja Ü. P. vastu 54 000 euro nõudes. III Tagastada kohtumääruse jõustumisel Felitas KV OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s tsiviilasja nr 2-19-5485 menetluses tasutud riigilõivust pool, so

550 eurot (6. mail 2019 tasutud riigilõiv 1100 eurot). IV Tagastada kohtumääruse jõustumisel Felitas KV OÜ (pankrotis) poolt 19. septembril 2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s makstud tagatisest 1800 eurot Felitas KV OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s. V Välja maksta kohtumääruse jõustumisel Felitas KV OÜ (pankrotis) poolt 19. septembril 2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s makstud tagatisest 1800 eurot T. P. arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s tsiviilasja nr 2-19-5485 menetluskulude hüvitisena. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Felitas KV OÜ (pankrotis) pankrotihaldur K. A. (hageja) hagi T. P. ja Ü. P. (kostjad) vastu 54 000 euro nõudes (tsiviilasi nr 2-19-5485). Kohtumenetluse pooled on 3. märtsil 2021 esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kirjalikus menetluses kohtumäärusega kinnitada ning menetluse antud asjas lõpetada. Kostjad on kompromissi sõlmides kinnitanud, et nad ei tunnista hageja poolt tsiviilasjas nr 2-19-5485 esitatud nõudeid. Kostjad avaldavad, et nõustuvad käesoleva kompromissi sõlmimisega menetlusökonoomia põhimõttest juhindudes ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. Kohtu põhjendused ja järeldused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
2.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest.
3.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et kostjate menetluskulud summas 1800 eurot jäävad hageja kanda ning menetluskulud hüvitatakse 19. septembril 2019 hageja poolt kohtu deposiitkontole makstud tagatisest. Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 550 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.
5.Pooled on palunud tagastada hagejale pool tema poolt 19. septembril 2019 kohtu deposiitkontole kostjate eeldatavate menetluskulude katteks makstud tagatisest. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale 19. septembril 2019 tasutud tagatisest pool summas 1800 eurot selle kandmisega hageja arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s.
6.Pooled on kompromissilepingus välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lõikele 4. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja