lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-2029/41

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-2029/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-2029

Tsiviilasi

Janek Sihveri hagi Jaroslava Sokolovski vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 18. novembri 2020 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (hageja): Janek Sihver (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Oksana Sobko Vastustaja (kostja): Jaroslava Sokolovski (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Raul Tosmann

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 18. novembri 2020 otsus tsiviilasjas nr 2-19-2029.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-2029 menetlus ning kinnitada Janek Sihveri ja Jaroslava Sokolovski vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Jaroslava Sokolovski (kostja) on kohustatud tasuma Janek Sihverile (hageja) kokku 8527 eurot, milline summa tuleb kanda Janek Sihveri arvelduskontole nr X AS-s Swedbank hiljemalt 26. veebruariks 2022. Kostja tasub kokkulepitud summa osade kaupa ühe aasta jooksul, kuid kogu summa peab olema tasutud hiljemalt 26. veebruariks 2022.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Juhul, kui kostja ei täida kohaselt kompromissi tingimusi, on hagejal õigus esitada kompromiss sundtäitmiseks täitemenetluses.
2.3.Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-2029 jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada Janek Sihverile pool ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot. Riigilõiv tagastada Janek Sihver arvelduskontole nr X (AS Swedbank).

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Janek Sihveri (hageja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 18. novembri 2020 otsuse peale.
2.Pooled esitasid 25. veebruaril 2021 ringkonnakohtule kompromissi, mille tingimused on järgmised: -

-

Kostja on kohustatud tasuma hagejale kokku 8527 eurot, milline summa tuleb kanda hageja arvelduskontole nr X AS-is Swedbank hiljemalt 26. veebruaril 2022. Kostja tasub eelnimetatud summa osade kaupa ühe aasta jooksul, kuid kogu summa peab olema tasutud hiljemalt 26. veebruariks 2022. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-2029 jäävad poolte endi kanda. Juhul, kui kostja ei täida kohaselt kompromissi tingimusi, on hagejal õigus esitada kompromiss sundtäitmiseks täitemenetluses. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.

3.Hageja taotleb Tartu Ringkonnakohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõivust poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu (summas 550 eurot) kanda hageja arvelduskontole nr X.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-2029 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises (TsMS § 661 lg 4). Ringkonnakohus rahuldab hageja taotluse poole ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1).
6.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 18. novembri 2020 otsuse ning lõpetab asja menetluse. Poolte menetluskulud jäävad vastavalt taotletule nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja