Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 01.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-131226/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 01.03.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 569

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine

1.märts 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-20-131226; Osaühing Aktiva Finants hagi M.S.vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 1437,98 eurot Kalev Kuningas

Kohtunik

Hageja esindaja

Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress A.Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harjumaa)

M.A. ( XXXX)

Kostja Asja lahendamine

M.S.(isikukood XXXX; aadress XXXX) lihtmenetluses

Hageja

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista M.S. (S) Elisa Eesti AS-ga xx.xx.xxxx sõlmitud liitumislepingu nr xxxx, liitumislepingu lisa osamaksetega vara müügilepingu nr xxxx ja xxxx, nutikindlustuse lepingu nr xxxx ja xxxx, xx.xx.xxxx sõlmitud liitumislepingu nr xxxx, liitumislepingu lisa osamaksetega vara müügilepingu nr xxxx ja nutikindlustuse lepingu nr xxxx alusel põhivõlgnevus 885,17 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 446,34 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks; välja mõista M.S. OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (885,17 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 2.03.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Selgitada: 3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 200 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o 160 eurot (2x80 eurot/h); 3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 28.01.2021, kostja tähtaegselt vastanud ei ole; 3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.