lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-4873/32

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-4873/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-4873

Tsiviilasi

J. Z. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik J. Z. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Võlausaldaja kohtutäitur R. S. (e-post: xxxx) Võlausaldaja kohtutäitur K. V. (e-post: xxxx) Võlausaldaja Osaühing A (e-post: xxxx) Võlausaldaja B AS (e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada võlgniku J. Z. (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada J. Z. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Avaldada teade võlgniku J. Z. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku J. Z. kanda. Edasikaebamise kord Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 12.05.2015 määrusega kuulutati välja J. Z. pankrot. 28.12.2015 määrusega lõpetati võlgniku J. Z. pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast. Võlgniku J. Z. pankrotimenetluses jäi rahuldamata võlausaldaja kohtutäitur R. S. nõue summas 23,39 eurot, võlausaldaja kohtutäitur K. V. (endine võlausaldaja kohtutäitur K. K,) nõue summas 19,16 eurot, võlausaldaja Osaühing A (endine A OÜ) nõue summas 563,64 eurot ja võlausaldaja B AS nõue summas 16 224,8 eurot. Käesolevaks hetkeks on võlgniku J. Z. kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat, mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Võlausaldaja kohtutäitur K. V. poolt kohtule edastatud seisukohast nähtub, et võlgnik on tasunud endisele võlausaldajale kogu võlgnevuse summas 19,16 eurot. Võlausaldaja OÜ A ei ole võlgniku kohustustest vabastamisega nõus, kuna võlgnik ei ole võlausaldajale midagi tasunud. Võlausaldaja B AS palub võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja võlgnik jätta kohustustest vabastamata, alternatiivselt menetlust pikendada. Võlgnik ei ole võlausaldajale ühtegi makset teinud. Võlgnik ei ole täitnud PankrS § 173 lg-s 1 toodud kohustust piisava hoolekusega ja nõuetekohaselt. Võlausaldaja kohtutäitur R. S. ei ole kohtule omapoolset seisukohta esitanud. 02.02.2021 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku J. Z. ärakuulamine kohustustest vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. Võlgnik J. Z. esitas kohtule taotluse vabastada end pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik selgitas, et ta elab sotsiaalkorteris ja viimased neli aastat töötab xxxx, töötasu on 200 eurot kuus. Võlgnik on pidanud xxxx maksma võlgnevust mitu aastat kuni eelmise aastani. Võlgnik ei ole saanud väljamakseid teha, kuna majanduskriisi ajal oli olukord raske, samas natukene maksis. Võlgnikul ei ole kedagi, kes saaks teda majanduslikult aidata. Võlgnik on xxxx ning aegajalt tuleb terviseprobleeme ette. 02.02.2021 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku J. Z. kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le

1.Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (PankrS § 175 lg 4). Kohus kuulas 02.02.2021 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 02.02.2021 andis võlgnik J. Z. kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole ning ka võlgniku võlausaldaja kohtutäitur K. V. on avaldanud, et võlgnik on võlgnevuse tasunud, mistõttu ei ole ta vastu võlgniku kohustustest vabastamisele. Võlausaldajad OÜ A ja B AS vaidlevad võlgniku kohustustest vabastamisele vastu. Võlausaldaja kohtutäitur R. S. ei ole võlgniku kohustustest vabastamise osas omapoolset seisukohta kohtule esitanud. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnik on xxxx, kes elab sotsiaalkorteris ning on ära elamiseks enamuse aja kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud xxxx, kus on saanud töötasuks 200 eurot kuus.

Võlgnik on selgitanud, et tal ei ole lähedasi, kes teda majanduslikult toetada saaksid. Samas on võlgnik tasunud ühele võlausaldajale nõude summas 19,16 eurot. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine vastavalt võimalustele. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole võlgnikul olnud võimalust oma nõudeid vähendada. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku J. Z. majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata on. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku J. Z. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb J. Z. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate J. Z. (pankrotis) kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja