Piret Raik OK Incure OÜ hagi T. U.i vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
5 994,29 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
OK Incure OÜ (RK 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)
Hageja esindaja:
R. P. (e-post: xxx)
Kostja:
T. U. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx; tel xxx)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista T. U.ilt OK Incure OÜ kasuks võlgnevus 5 994 (viis tuhat üheksasada üheksakümmend neli) eurot 29 senti.
3.Menetluskulud jätta kostja T. U.i kanda. 3.1 Välja mõista T. U.ilt OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot. 3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 275 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
ASJAOLUD
1.OK Incure OÜ esitas hagi T. U.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Omaraha ja kostja 13.11.2018 laenulepingu nr S182313728, millega laenuandja andis kostjale laenu 1120,00 eurot intressimääraga 23% aastas, 3 aastaks; 03.04.2019 laenulepingu nr S192712231, mille alusel sai kostja laenu 600 eurot, lepingutasuga 12 eurot. intressimääraga 23% aastas, 2 aastaks; 11.05.2019 laenulepingu nr S192832724, mille alusel sai kostja laenu 970 eurot, lepingutasuga 19,40 intressimääraga 33% aastas, 5 aastaks; 06.06.2019 laenulepingu nr S192924326, mille alusel sai kostja laenu 490 eurot, lepingutasuga 9,80 eurot, intressimääraga 25% aastas, 5 aastaks; 11.06.2019 laenulepingu nr S192939160, mille alusel sai kostja laenu 800 eurot, lepingutasuga 16 eurot, intressimääraga 34% aastas, 5 aastaks; 15.02.2020 laenulepingu nr S203704891, mille alusel sai kostja laenu 540 eurot, lepingutasuga 10,80 eurot, intressimäätaga 32% aastas, 5 aastaks; 07.04.2020 laenulepingu nr S203885783, mille alusel sai kostja laenu 460 eurot, lepingutasuga 9,20 eurot, intressimääraga 33% aastas, 5 aastaks; 19.12.2019 laenulepingu nr S193503623, mille alusel sai kostja laenu 300 eurot, lepingutasuga 7 eurot, intressimääraga 26% aastas, 5 aastaks; 19.06.2019 laenulepingu nr S192964374, mille alusel sai kostja laenu 300 eurot, lepingutasuga 7 eurot, intressimääraga 31% aastas, 5 aastaks; 17.10.2019 laenulepingu nr S193290267, mille alusel sai kostja laenu 310 eurot, lepingutasuga 7 eurot, intressimääraga 22% aastas, 5 aastaks. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Laenuandja ütles lepingud üles ning loovutas nõuded Incure OÜ-le.
2(4)
Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 5 994,29 eurot (sh 4973,66 eurot põhivõlg, 547,89 eurot intress ja 472,74 eurot viivis). Menetluskulud 425 eurot palub hageja jätta kostja kanda.
2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid saadeti kostjale 18.12.2020 ja 19.01.2021 aadressil xxx, kuid materjalid tagastati kohtule märkega „2 katset ebaõnnestunud“ ja „hoiutähtaja möödumisel“. Hagimaterjalid saadeti kostjale ka e-posti aadressil xxx. Politsei- ja Piirivalveameti 03.12.2020 teate kohaselt tsiviilasjas 2-20-136914 toimetati menetlusdokumendid T. U.ile kätte isiklikult aadressil xxx. Politseil puuduvad täiendavad andmed isiku asukoha kohta. Hagimaterjalid jäeti kostja postkasti 30.01.2021.a, kuivõrd kohtule teadaolevatel andmetel elab T. U. nimetatud aadressil.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTU PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 396 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt TsMS § 326 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Kättetoimetamine § 326 lõikes 1 nimetatud viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte anda TsMS § 322 lõike 1 või § 323 kohaselt. TsMS § 326 lg 1 nimetatud juhul märgitakse kättetoimetatava saadetise ümbrikule kättetoimetamise kuupäev.
3(4)
Menetluskulud
8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 425 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 425 eurot.
9.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.