Vabastada A. M. usaldusisiku kohustustest. Avaldada teade A. M. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Toimetada kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele kätte. Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud.
1.Viru Maakohtu 23.01.2013 määrusega kuulutati välja füüsilisest isikust võlgniku A. M. pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Tiia Kalaus. Viru Maakohtu 18.09.2014 kohtumäärusega kinnitati lõpparuanne, lõpetati füüsilisest isikust võlgniku A. M. pankrotimenetlus ja algatati tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgniku usaldusisik jäeti määramata ja usaldusisiku ülesandeid täidab võlgnik ise. Võlgnikku kohustati esitama kohtule andmeid kohustuste täitmise kohta. Määruse kohaselt on vastavalt pankrotihalduri lõpparuandele tunnustatud nõuete eest raha saamata järgmiselt: II järgus rahuldamata jääv summa: OÜ D AS S S AS B AS E AS EV (xxxx) Xxxx AS G
2.Võlgnik on esitanud iga-aastaseid aruandeid kohustuste täitmise kohta.
3.19.02.2016 esitatud aruande kohaselt perioodil 18.09.2014 - 01.12.2015 ainsaks sissetulekuks on Sotsiaalkindlustusameti peretoetus summas 90 EUR. Seisuga 01.12.2015 on Eesti Töötukassas arvel töötuna ja otsib järjekindlalt tööd. Kuna pole saanud sissetulekut, siis ei ole saanud täita kohustusi võlausaldajate ees. Tasutud on EV (xxxx) maamaks summas 20,95 EUR. Tasutud on ka EV Xxxx maksekäsk kiirmenetluses Tsiviilasi 2-15-108693 nõude summa 142 eurot.
4.07.04.2017 esitatud aruande kohaselt perioodil 01.02.2016 – 01.02.2017 on võlgnik alates 2016 märtsist Eesti Töötukassas arvel töötuna, 2016 aastal on tema sissetulek olnud kokku 2306,52 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole.
5.18.12.2017 esitatud aruande kohaselt 22.11.2017 on tema töötuna arvel olek lõpetatud. 17.07.2017 on talle määratud töövõimetoetus, so 11,82 eurot kalendripäevas. Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.
6.13.03.2019 esitatud aruande kohaselt perioodil 01.01.2018- 01.03.2019 on võlgniku sissetuleksuks Sotsiaalkindlustusameti peretoetus summas 120 EUR kuu. Puuduva töövõime toetus al. 390 EUR kuus kuni 2019 maikuu. Laste isa toetab lapsi, muretsedes neile riided, tasudes koolituskulud alates. 01.01.2018, u iganädalaselt 150 eurot. Seisuga 23.05.210722.05.2019 on võlgnik xxxx töövõimepensionär.
8.25.01.2021 esitas võlgnik aruande perioodi 01.07.2020-31.12.2020 kohta. Tema igakuiseks sissetulekuks on 520 eurot. Detsembris 2020 laekus koolituse stipendium ja sõidutoetus Xxxx koolituselt. Detsembris 2020 laekus laste isalt üliõpilase Tartu korteri üüriks tasu 2000 ja 1000 EUR, mis katab aasta 2021 üürikulu 2280 EUR ja kommunaalmaksud ca 700 EUR. Kord nädalas söögiraha koosneb 75 eur laste isalt ja 75 eur minu vanematelt. Tal ei ole võimalik olnud võlausaldajatele tasuda.
9.Seoses viie aasta täitumisega kohustustest vabastamise menetluse algatamisest, kohustas kohus võlausaldajaid esitama seisukohad kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas.
10.E AS arvelduskontole laekumised puuduvad. Paluvad mitte lõpetada kohustustest vabastamise menetlust. AS S ei ole 12.01.2021 seisuga võlgnik menetluse kestel väljamakseid teinud. On seisukohal, et kui kohus leiab, et võlgnik on menetluse kestel oma kohustusi korrektselt täitnud, võib võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. B AS seisukoha kohaselt, ei ole võlgnik tasunud oma kohustuste katteks midagi. Leiab, et kohus peaks lõpetama võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja jätma võlgniku kohustustest vabastamata. Xxxx vastuse kohaselt, pankrotinõue 20,95 eurot on saanud tasutud 3.isiku poolt. Xxxx puuduvad vastuväited isiku kohustustest vabastamise kohta. AS G andmetel ei ole laekunud A. M. poolt mitte ühtegi makset maakohtu 18.09.2014 määruses märgitud võlasummast. Eeltoodud põhjusel ei ole AS G nõus võlgniku kohustustest vabastamisega. L AS on 07.02.2020 loovutanud nõude võlgniku vastu A OÜ-le. Seega on nõude omanikuks A OÜ. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud. Võlgnik ei ole kordagi võla katteks makseid teostanud. Võlausaldaja palub kohtul pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest võlgniku mitte vabastada. S AS seisukoha kohaselt, võlgnik ei ole kogu kohustustest vabastamise menetluse perioodil võlausaldajale ühtegi väljamakset teinud. Palub lõpetada A. M. kohustustest vabastamise menetlus ja jätta ta täitmata kohustustest vabastamata. Teised võlausaldajad ei esitanud omapoolseid seisukohti. Kohtumääruse põhjendused.
11.Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja vabastada võlgnik täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 18.09.2014 määrusega. Seega on menetlus kestnud üle kuue aastat.
12.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Sama paragrahvi lõike 51 kohaselt, kui
kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos. Samuti pole võlgnik kohtu hinnangul süüliselt rikkunud §-is 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on tasunud Xxxx nõude kolmanda isiku kaudu. Teistele võlausaldajatele võlgnik väljamakseid teinud ei ole, kuna tema sissetulekuteks on olnud töövõimetustoetus ja Sotsiaalkindlustusametilt saadav toetus. Kohtu hinnangul on tõendatud, et võlgnikul tema tervislikust seisundist tulenevalt on raskendatud täiendava tulutoova tegevuse leidmine. Võlgnik on xxxx töövõimepensionär, tal on tuvastatud puuduv töövõime, mis omakorda raskendab töö leidmist. Võlgniku sissetulek ei võimalda teha sellest kinnipidamisi ega väljamakseid võlausaldajatele. Seega ei ole võlgnik kohtu hinnangul käesolevas kohustustest vabastamise menetluses rikkunud seadusest tulenevaid kohustusi.
14.PankrS § 175 lg 8 kohaselt, kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
15.PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
16.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
17.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib
käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
18.PankrS 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus võlgniku usaldusisiku kohustustest.