Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud K K esitas 17.12.2020 avalduse K Ki pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 43 142,57 euro ulatuses. Avaldajal puudub vara allesjäänud nõuete rahuldamiseks. Võlgnik suri xxx. Avaldaja palub välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. 18.12.2020 määrusega edastas Pärnu Maakohus K Ki pankrotiavalduse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. 11.01.2021 võttis kohus avalduse menetlusse ning nimetas K Ki pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi. Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandvara suuruseks 3607,23 eurot ja teadaolevaid kohustusi 43 423,57 euro ulatuses. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid tagasivõitmise võimalusi. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, so võlgniku surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal omandatud vara ei kata võlgniku poolt võetud kohustusi. Ajutine haldur palub määrata tasuks 648 eurot (sisaldab käibemaksu) ning vajalike kulutuste katteks 24 eurot. Haldur palub tasu ja kulud välja maksta Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole. 01.02.2021 esitas avaldaja kohtule seisukoha, milles teatas, et nõustub ajutise halduri aruandega. Lisaks avaldas, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ning palus jätta pankrotihalduri tasu riigi kanda kui võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks kuulub rahuldamisele ja pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Maksejõuetuse põhjuseks peab kohus muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Kristo Tederi ning määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku ajaks 01.03.2021.a algusega kell 09.30 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 3020. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud juhul võlgnikul kinnisvara puudub ja seetõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni, mis kehtis 2021. aasta 31. jaanuarini.

Seega kuulub käesolevas asjas ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise määramise osas kohaldamisele pankrotiseaduse eelmine redaktsioon. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks määrata 648 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 6 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud summas 24 eurot seisnevad bürookuludes. Kohus peab tehtud kulutusi põhjendatuks. Kohus määrab pankrotivara arvelt halduri tasuks 648 eurot (sisaldab käibemaksu) ja kulutuste hüvitiseks 24 eurot. Tasu kanda Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele. Avaldaja ei ole esitanud vastuväiteid ajutise halduri tasu suuruse osas. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.